Odpowiedź na zapytania do specyfikacji istotnych warunków zamówienia 
 

      Zgodnie z art. 38 ust. 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2019 r. poz. 1843 z późn. zm.), w związku ze złożonym zapytaniem do treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia w imieniu Zamawiającego udzielam następujących wyjaśnień:

 

Pytanie nr 1: W nawiązaniu treści Rozdział 9 pkt 3 ppkt 6 SIWZ, zwracamy uwagę, iż przedstawiony przez Zamawiającego warunek wykazania się dysponowaniem kierownikiem robót ogrodniczych, jest niemożliwy do spełnienia w świetle obowiązujących przepisów prawa.
Wykonawca pragnie wskazać, iż prace ogrodnicze nie są kwalifikowane jako roboty budowlane i nie zawierają się w treści Rozporządzenia Ministra Rozwoju z dnia 26.07.2016 r. w sprawie wykazu robót budowlanych, wydanego w oparciu o art. 2c ustawy z dnia 29.01.2004 r. Prawo zamówień publicznych, stąd też osoba taka nie nabędzie przymiotu kierownika „robót”.
Dodatkowo, należy wskazać, iż kierownicy robót branżowych powoływani są zgodnie z przepisami Ustawy z dnia 07.07.1994 Prawo budowlane i wydanymi na jej podstawie aktami wykonawczymi.
Kierownik robót branżowych może być powołany po uzyskaniu stosownego rodzaju uprawnień wraz ze specjalizacją.
Rodzaje uprawnień reguluje art. 14 ust. 1 Ustawy Prawo budowlane, natomiast specjalizacje zostały wyodrębnione w Załączniku nr 4 do Rozporządzenia Ministra Rozwoju z dnia 29 kwietnia 2019 r. w sprawie przygotowania zawodowego do wykonywania samodzielnych funkcji technicznych w budownictwie.
Żaden z przedstawionych aktów prawnych nie przewiduje i nie przewidywał możliwości nabycia uprawnień/specjalizacji w zakresie prac ogrodniczych, wobec czego na dzień dzisiejszy żaden z Wykonawców nie będzie spełniał postawionego warunku.
Wnosimy o wykreślenie zwrotu „Kierownik robót ogrodniczych” i zmianę warunku na:

6. Kierownikiem robót ogrodniczych posiadającym wykształcenie wyższe w kierunkach ogrodniczy lub architektura krajobrazu lub leśnictwo z minimum 3-letnim doświadczeniem zawodowym w zakresie kierowania robotami ogrodniczymi na terenach zieleni publicznej lub wykształceniem średnim w kierunkach jw. z minimum 3-letnim doświadczeniem zawodowym w zakresie kierowania robotami ogrodniczymi na terenach zieleni publicznej

Odpowiedź:
Zamawiający w dniu 27.08.2020 r. zmodyfikował zapis warunku udziału w postępowaniu w tym zakresie.

 

Pytanie nr 2: W zakresie obliczania ceny ofertowej Zamawiający wskazał w SIWZ następujące wytyczne, jednocześnie wskazując jako formę rozliczenia rozliczenie kosztorysowe :

- Rozdział 16 pkt 2) wraz z ofertą należy złożyć: - przedmiar robót opracowany przez Wykonawcę ubiegającego się o zamówienie, odpowiadający zakresowi prac przedstawionemu w projekcie budowalnym, projekcie wykonawczym, specyfikacji technicznej wykonania i odbioru robót budowlanych oraz przedmiarem ofertowym i Opisem przedmiotu zamówienia, gdzie wskazane zostały dodatkowe pozycje do wyceny. Wykonawca musi, przed złożeniem ofert bardzo szczegółowo zapoznać z tymi dokumentami, przyszłym placem budowy, całym przebiegiem robót budowlanych i wycenić wszystko to, co zostało ujęte w ww. dokumentach,

- Rozdział 18 pkt 4) cenę oferty należy obliczyć na podstawie dokumentacji projektowej, specyfikacji technicznej wykonania i odbioru robót oraz warunków realizacji przedmiotu zamówienia

- Rozdział 18 pkt 5) przy wypełnianiu przedmiarów ofertowych do wyceny należy również przyjąć koszty za roboty nie sklasyfikowane w przedmiarach, a określone w załączniku do SIWZ „Opis przedmiotu zamówienia na wykonanie robót budowlanych w ramach zadania pn.: ”Zachodnia Brama Metropolii Silesia – Centrum przesiadkowe”, w szczególności opisane w pkt III tego dokumentu, niezbędne do prawidłowego wykonania przedmiotu umowy. W przypadku stwierdzenia konieczności wykonania dodatkowych prac bądź stwierdzenia niezgodności w obmiarach, Wykonawca wystąpi do Zamawiającego w celu ich akceptacji w formie zapytania do SIWZ.

- Rozdział 18 pkt 6) przedmiar robót należy traktować jako element pomocniczy,

Wykonawca podnosi, iż wskazany opis jest nieprecyzyjny i pozwala na indywidualną interpretację zapisów SIWZ przez każdego z Wykonawców. Zgodnie z art. 29 ust. 1 pzp przedmiot zamówienia opisuje się w sposób jednoznaczny i wyczerpujący, za pomocą dostatecznie dokładnych i zrozumiałych określeń, uwzględniając wszystkie wymagania i okoliczności mogące mieć wpływ na sporządzenie oferty.
Należy podnieść, iż wymagania określone w cytowanej jednostce redakcyjnej stanowią bezwzględny obowiązek Zamawiającego.
Wskazana treść SWIZ nakazuje wykonawcom „poszukiwać” zakresu zamówienia ujętego w różnych miejscach dokumentacji przetargowej, wskazując jednocześnie, iż sam opis może zawierać niezgodności w obmiarach lub nie uwzględniać wszelkich prac, na co wykonawca winien zwrócić uwagę Zamawiającego.
Zamawiający w tym wypadku „przenosi” obowiązek zapewnienie precyzji dokumentacji przetargowej na podmioty zamierzające złożyć ofertę w ramach niniejszego postępowania, obarczając je ryzykiem za własne nieścisłości lub pominięcia.
KIO w wyroku z dnia 30.07.2018 r. sygn. akt KIO 1380/18 wskazało: „[…] Zgodnie z art. 29 ust. 1 p.z.p. zamawiający jest zobowiązany do opisania przedmiotu zamówienia w sposób jednoznaczny i wyczerpujący, za pomocą dostatecznie dokładnych i zrozumiałych określeń, uwzględniając wszystkie wymagania i okoliczności mogące mieć wpływ na sporządzenie oferty. Istota tego przepisu sprowadza się więc do określenia przez zamawiającego swoich wymagań dotyczących przedmiotu zamówienia tak szczegółowo i tak dokładnie, aby każdy wykonawca był w stanie zidentyfikować czego zamawiający oczekuje. Obowiązkiem zamawiającego jest podjęcie wszelkich możliwych środków w celu wyeliminowania elementu niepewności wykonawców co do przedmiotu zamówienia poprzez maksymalnie jednoznaczne i wyczerpujące określenie przedmiotu zamówienia. Nie może usprawiedliwiać braku wyczerpującego opisu przedmiotu zamówienia stwierdzenie, że wykonawca winien uwzględnić w wycenie zamówienia wszystkie ryzyka. Podkreślić bowiem należy, że wycena ryzyk związanych z wykonaniem zamówienia może być niemożliwa właśnie ze względu na niewłaściwy opis przedmiotu zamówienia. Nie można bowiem wyliczyć ewentualnego kosztu ryzyka, którego wykonawca nie ma możliwości zidentyfikować z uwagi na brak odpowiedniej i wyczerpującej informacji w SIWZ. […]”

Kolejno przywołujemy Wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 23 grudnia 2019 r. sygn. akt VII AGa 215/19, gdzie sąd orzekł, iż „[…]Ryzyko gospodarcze wynikające z niedostatecznego opisu przedmiotu zamówienia obciąża zamawiającego, który nie może go przerzucać na wykonawcę […]” oraz:
wyrok Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 27 maja 2019 r. sygn. akt KIO 856/19 „[…] Dokonanie opisu w sposób jednoznaczny i wyczerpujący, oznacza zapewnienie, że wykonawcy będą w stanie, bez dokonywania dodatkowych interpretacji, zidentyfikować, co jest przedmiotem zamówienia (jakie usługi, dostawy czy roboty budowlane) i że wszystkie elementy istotne dla wykonania zamówienia będą w nim uwzględnione. Opis przedmiotu zamówienia powinien pozwolić wykonawcom na przygotowanie oferty i obliczenie ceny z uwzględnieniem wszystkich czynników wpływających na nią. Zamawiający formułując opz powinien posługiwać się dostatecznie dokładnymi i zrozumiałymi określeniami oraz uwzględniać wszystkie wymagania i okoliczności mogące mieć wpływ na sporządzenie oferty, mając na uwadze to, iż perspektywą decydującą dla oceny, czy wytyczne te zostały zachowane, jest perspektywa wykonawcy […]”.

Wobec powyższego wnosimy o precyzyjne wskazanie i opisanie przedmiotu zamówienia, albowiem w innym wypadku każdy z Wykonawców może w sposób odmienny zinterpretować treść SIWZ i tym samym dokonać odmiennej wyceny niniejszego zadania inwestycyjnego, co doprowadzi od nieporównywalności ofert.

W szczególności wnosimy o usunięcie wskazanych zapisów (przedmiar robót opracowany przez Wykonawcę,
przedmiar robót należy traktować jako element pomocniczy) oraz dodanie zapisu:
- wykonawca nie może samodzielnie wprowadzić zmian do przedmiarów robót, a wszelkie błędy dostrzeżone w przedmiarach i dokumentacji projektowej Wykonawca winien zgłosić Zamawiającemu przed terminem składania ofert w trybie art. 38 Ustawy.

Odpowiedź: Zamawiający w dniu 27.08.2020 r. zmodyfikował zapisy SIWZ rozdziału 16 pkt 2)
oraz rozdziału 18 pkt 5), natomiast zapisy rozdziału 18 pkt 4) oraz rozdziału 18 pkt 6) pozostają bez zmian.

Pytanie nr 3: Proszę o wskazanie miejsca docelowego składania urobku z wycinek wskazanej zieleni. Przedmiar nie precyzuje odległości transportu urobku.

Odpowiedź: Wywóz urobku nastąpi w miejsce wskazane przez Zamawiającego na odległość do 10km.

 

Pytanie nr 4: 1. Z wynikającej rozbieżności pomiędzy zapisami, proszę o sprecyzowanie jaki okres pielęgnacji zieleni jest wskazany do przestawienia oferty:
a. 12-miesięczny (OPZ punkt III pp.37)
b. 24-miesięczny (opisy techniczne Projektu Wykonawczego obszarów 2A, 2B i 4A)
2. Proszę o wskazanie dokumentacji dotyczącej zieleni obszarów 3 oraz 5.

Odpowiedź: Ad.1 Należy przyjąć 24-miesięczny okres pielęgnacji zieleni. Ad. 2 W obszarze 3 oraz 5 nie przewiduje się nowego zagospodarowania zielenią.

 

Pytanie nr 5: Proszę o sprecyzowanie jednostki, co do której będą liczone
1. znalezienie ewentualnych szczątków ludzkich ( za szkielet – za ar)
2. znalezienie ewentualnych niewybuchów, niewypałów (za niewybuch – za ar)

Odpowiedź: W przedmiarze ofertowym Wykonawcy winni założyć łączną kwotę 150.000,00 zł brutto na potrzeby zabezpieczenia wskazanych w OPZ w pkt 13 i 14 czynności będących po stronie Wykonawcy.
Wykonawca ma obowiązek wykonania osobnej kalkulacji dla ww. robót.
W przypadku, gdy sytuacje opisane w pkt 13 i 14 nie zaistnieją, Wykonawcy nie będzie przysługiwało roszczenie z tytułu otrzymania zapłaty w tym zakresie. W przypadku, gdy wydatkowana kwota będzie niższa Wykonawca otrzyma wynagrodzenie jedynie za koszty faktycznie poniesione. W przypadku, gdy wydatek przekroczy założoną kwotę, różnica zostanie uregulowana zgodnie z fakturami przedłożonymi przez Wykonawcę.
Usługa saperska jest po stronie Wykonawcy, czyli zabezpieczenie na terenie budowy. Po stronie Zamawiającego pozostaje detonacja przy udziale przedstawiciela sił zbrojnych RP – na co zostanie zawarta odrębna umowa.  Wykonawca jest zobowiązany do wykonania usługi koparką, polegającej na przygotowaniu wykopu, w miejscu wskazanym i zgodnie z wytycznymi wojska, w celu zapewnienia bezpiecznej detonacji niewybuchów

Pytanie nr 6: W związku z zapisami Opisu Przedmiotu Zamówienia, gdzie Generalny Wykonawca jest zobowiązany do udostępnienia placu budowy innym jednostkom, proszę o doprecyzowanie miejsc oraz przybliżonego terminu (ewentualnie okresu) prowadzenia robót na placu budowy:
1. Przedsiębiorstwo Wodociągów i kanalizacji Sp. z o.o.
2. Przedsiębiorstwo Energetyki Cieplnej – Gliwice Sp. z o.o.
3. Śląska Sieć Metropolitalna Sp. z o.o.
4. Polska Spółka Gazownictwa Sp. z o.o.
5. Tauron Dystrybucja S.A.
6. Wydział Gospodarki Wodami oraz Usług Komunalnych UM w Gliwicach

Odpowiedź: Z informacji przekazanych przez spółki wynika, iż:
- Przedsiębiorstwo Energetyki Cieplnej - Gliwice Sp. z o.o. musi wykonać sieć cieplną poza sezonem grzewczym w okresie maj/czerwiec do sierpień w czasie, kiedy Wykonawca robót prowadził będzie prace na Placu Piastów – przy czym dowolnym jest czy będzie to rok 2021 czy 2022.
- Przedsiębiorstwo Wodociągów i Kanalizacji Sp. z o.o. zadeklarowało termin wykonania do końca września 2021 roku, w tym roku ma zostać wyłoniony w drodze przetargu wykonawca robót budowlanych (z uwagi na procedury termin może ulec nieznacznemu przesunięciu z przyczyn niezależnych od spółki).
Zapis odnoszący się do udostępnienia placu budowy innym podmiotom dotyczył sytuacji wystąpienia awarii  na sieciach, celem ich usunięcia przez gestorów.

Pytanie nr 7: Zgodnie z zapisami opisu technicznego Projektu Wykonawczego (obszary 2A oraz 4A) dotyczącego utylizacji odpadów, elementy granitowe z rozbiórki należy posegregować oraz, w miarę możliwości, zabudować ponownie. Proszę o wskazanie jaki procent powtórnie wykorzystanych elementów granitowych przyjąć do wyceny w pozycjach ułożenia krawężników oraz nawierzchni – przedmiar nie precyzuje ilości procentowej (brak zapisów, ewentualnie nowej pozycji kosztorysowej).

Odpowiedź: Należy przyjść 50% rozebranych materiałów granitowych (krawężniki, kostka) do powtórnego wykorzystania.

 

Pytanie nr 8:  Dot. wzoru umowy- W jakiej hierarchii należy stosować dokumenty wskazane w § 1 ust. 2 w przypadku wystąpienia rozbieżności w ich treści?

Odpowiedź: Szczegółowy zakres przedmiotu zamówienia określają: Umowa, Dokumentacja projektowa, Specyfikacje Techniczne Wykonania i Odbioru Robót Budowalnych (STWiORB) oraz Specyfikacja Istotnych Warunków Zamówienia (SIWZ) opisane w §1 ust.2 wzoru umowy. W razie wątpliwości interpretacyjnych obowiązuje kolejność wskazana powyżej. Wszystkie te dokumenty należy traktować jako wzajemnie się objaśniające i uzupełniające. W przypadku stwierdzenia rozbieżności pomiędzy tymi dokumentami Wykonawca jest zobowiązany powiadomić o tym niezwłocznie Zamawiającego, w celu ich wyjaśnienia i rozstrzygnięcia, co do sposobu wykonywania umowy.

Pytanie nr 9:  Dot. § 1 ust.6 wzoru umowy - do jakiej wartości Zamawiający może ograniczyć zakres rzeczowy przedmiotu umowy?

Odpowiedź: Niniejszy zapis wskazuje, że Zamawiający dopuszcza możliwość ograniczenia zakresu rzeczowego przedmiotu umowy w sytuacji, gdy wykonanie danych robót będzie zbędne dla prawidłowego, tj. zgodnego z zasadami wiedzy technicznej i obowiązującymi na dzień odbioru robót przepisami prawa dotyczącymi wykonania przedmiotu umowy. Oznacza to, że ograniczenie, o którym mowa powyżej będzie dotyczyło wyłącznie sytuacji,  w której przedmiotowe roboty nie zostaną faktycznie wykonane, tj. zaistnieją okoliczności powodujące,  że ograniczenie zakresu rzeczowego przedmiotu umowy leży w interesie publicznym, czego nie można było przewidzieć w chwili zawarcia umowy. Tym samym, na obecną chwilę, Zamawiający nie jest w stanie określić wartości granicznej takiego ograniczenia.
 

Pytanie nr 10: Dot. § 9 wzoru umowy- wykonawca wnosi o wskazanie górnego limitu kar umownych - Wyrok Sądu Najwyższego z dnia 9 listopada 2018 r. (sygn. V CSK 640/17) – „Brak limitu kar umownych w umowie może skutkować nieważnością części, a nawet całości umowy, gdyż zawierając umowę, w której zastrzeżono kary umowne, dłużnik musi znać ich maksymalną wysokość.”

Odpowiedź: Zapis wprowadzony - łączna wysokość kar umownych naliczana przez Zamawiającego nie może przekroczyć 15% wartości wynagrodzenia opisanego w §5 ust 2.

 

Pytanie nr 11: Dot. § 9 ust. 1 a i b wzoru umowy - wykonawca wnosi o zmianę opóźnienia na zwłokę - Wykonawca nie może odpowiadać za opóźnienia w dotrzymaniu terminów umownych zależne np. od Zamawiającego. Na poparcie niniejszego stanowiska można wskazać wyrok SN z dnia z 17.06.2003 r.. III CKN 122/01: “Kara umowna ma na celu naprawienie szkody poniesionej przez wierzyciela na skutek niewykonania lub nienależytego wykonania zobowiązania. W art. 483 § 1 k.c. wyraźnie mowa jest o naprawieniu szkody, które następuje przez zapłatę kary umownej, a w art. 484 § 1 k.c. ustawodawca wskazuje, że kara umowna należy się bez względu na wysokość poniesionej szkody. Ustawowe określenie "bez względu na wysokość poniesionej szkody" nie może być utożsamiane z określeniem "niezależnie od poniesienia szkody" Ponadto zgodnie z wyrokiem Sądu Najwyższego z dnia 16 stycznia 2013 roku, sygnatura akt II CSK 331/2012 za opóźnienia, które są wynikiem złych warunków atmosferycznych w trakcie realizacji kontraktów na roboty budowlane nie powinna być naliczona kara umowna za ten okres. Z sentencji tego wyroku wynika, że zła pogoda wyłącza odpowiedzialność wykonawcy, skoro nie ma on z tego powodu możliwości ukończenia robót w terminie.

Odpowiedź: Zamawiający dokonał modyfikacji zapisów umowy w zakresie §9 (Kary i odszkodowania) ust. 1 ppkt a) i b) poprzez zastąpienie słowa „opóźnienie” słowem „zwłoka”.

 

Pytanie nr 12: Zgodnie z zapisami Opisu Przedmiotu Zamówienia (gdzie Zamawiający wskazał wszelkie dodatkowe zmiany względem dokumentacji projektowej) dział III Zalecenia dodatkowe związane z wykonaniem zamówienia pkt 30: W przypadku przedłużenia terminu wykonania umowy Wykonawca przedstawi kwotę w ofercie, a w przypadku zaistnienia sytuacji poniesie wszystkie koszty związane z utrzymaniem placu budowy (m. in. organizacji ruchu, objazdów autobusów, ochrony, gwarancji, utrzymania czystości). Kwota w ofercie powinna uwzględniać wskazane koszty Wykonawcy w przypadku przedłużenia robót o 3 miesiące.

Odpowiedź: Dodatkowa pozycja została dodana do przedmiaru ofertowego – obszar 2A b. drogowa (bez inf. row.) – niniejsze należy odnieść do wszystkich obszarów, obejmujących przedmiot umowy.

 

Pytanie nr 13: Zwracam się z wnioskiem o wyjaśnienie w poniższym zakresie: SIWZ pkt.20 Kierownik robót w specjalności instalacyjnej. Prosimy o potwierdzenie, że Zamawiający uzna doświadczenie zawodowe osoby, posiadającej uprawnienia budowlane bez ograniczeń do kierowania robotami budowlanymi w specjalności instalacyjnej w zakresie sieci cieplnych, wentylacyjnych, gazowych, wodociągowych i kanalizacyjnych zarówno na stanowisku kierownika budowy dla robót instalacyjnych jak i na stanowisku kierownika robot instalacyjnych.

Odpowiedź: Zamawiający w dniu 27.08.2020 r. zmodyfikował SIWZ w zakresie warunków udziału w postępowaniu oraz kryteriów oceny ofert dotyczący dysponowaniem kierownikiem robót w specjalności instalacyjnej.

 

Pytanie nr 14: W SIWZ Rozdziale 16 Opis sposobu przygotowania oferty pkt 4) oraz w formularzu ofertowym zał. Nr 1 Zamawiający żąda wskazania przez Wykonawcę części zamówienia, których wykonanie zamierza powierzyć podwykonawcom i podania firm podwykonawców.
Prosimy o korektę wymogu podania w ofercie firm podwykonawców z uwagi na fakt, iż w praktyce na etapie przygotowania i składania oferty konkretni podwykonawcy nie są jeszcze wyłonieni. Prosimy o zmianę w/w zapisu w taki sposób, że wymagane będzie podanie firmy Podwykonawcy, o ile przyszły Podwykonawca jest już znany na etapie składania ofert.
Odpowiedź: Zamawiający zawarł w SIWZ wymóg podania firm podwykonawców oraz zakres zamówienia przez nich realizowany zgodnie z zapisem art. 36b. 1. Ustawy Prawo Zamówień Publicznych (Dz. U. z 2019 r. poz. 1843), cyt.:”Zamawiający żąda wskazania przez wykonawcę części zamówienia, których wykonanie zamierza powierzyć podwykonawcom, i podania przez wykonawcę firm podwykonawców.” Natomiast zgodnie z doktryną zamiar nie jest niezmiennym składnikiem oświadczenia woli. Wykonawca nie musi więc z niego skorzystać tj. zawsze może wykonać zamówienie samodzielnie mimo, iż zamierzał skorzystać z podwykonawstwa (nie oferującego potencjału podmiotu trzeciego). Z drugiej strony brak zamiaru korzystania z podwykonawstwa w chwili składania oferty nie może przesądzać o niemożności powstania takiego zamiaru w przyszłości. Jeżeli w chwili składania oferty, Wykonawca posiada wiedzę o podwykonawcach, to wpisuje do oferty odpowiednie informacje.

 

Pytanie nr 15: We wzorze umowy § 1 ust. 1 pkt 7) i 9) – mają takie samo brzmienie.
Czy opis przedmiotu umowy wyszczególniony w pkt 7) i 9) dotyczy różnych zakresów, jeśli tak to prosimy o ich doprecyzowanie.
Odpowiedź: Zamawiający wykreślił ze wzoru umowy §1 ust. 1 pkt 9).
 

Pytanie nr 16: W związku z treścią § 5 ust. 2 wzoru umowy, w którym określono, że wynagrodzenie kosztorysowe nie może przekroczyć kwoty wynikającej z oferty, prosimy o wyjaśnienie w jaki sposób Zamawiający rozliczy się z Wykonawcą za wykonane ilości robót przekraczające ilości wynikające z przedmiarów robót, w sytuacji, gdy spowoduje to przekroczenie kwoty określonej w ww. § 5 ust. 2 wzoru umowy.
Odpowiedź: Zgodnie z zapisem §5 ust. 2 wzoru umowy wyjątek w zmianie wynagrodzenia stanowi zapis ust. 16, który przewiduje wskazaną przez Państwa okoliczność. Kwota wynikająca ze zwiększenia zostanie wówczas wprowadzona aneksem do umowy.
 

Pytanie nr 17: Prosimy o wyjaśnienie, kiedy Wykonawca zobowiązany jest do dostarczenia Zamawiającemu oświadczenia Podwykonawców lub dalszych Podwykonawców.
Odpowiedź: Według § 5 ust. 23 wzoru umowy oświadczenie takie należy dołączyć do faktury, jednocześnie zgodnie z § 10 ust. 11 pkt 2) oświadczanie należy przekazać inspektorowi nadzoru w dniu odbioru robót (wg § 10 ust. 14 - zarówno do odbioru końcowego jak i częściowego).
Wykonawca zobowiązany jest do dostarczenia oświadczenia najpóźniej w dniu złożenia faktury.
 

Pytanie nr 18: Prosimy o wskazanie co będzie przedmiotem przekazania według § 3 ust. 1 pkt. 6) oraz ust. 2 pkt. 30) wzoru umowy skoro roboty budowlane będące przedmiotem umowy podlegać będą odbiorowi końcowemu zgodnie z § 10. Na czym polega różnica pomiędzy odbiorem końcowym robót a protokolarnym przejęciem przedmiotu umowy?
Odpowiedź: Przekazanie, o którym mowa w przywołanych przez Państwa przepisach dotyczy terenu budowy, czyli pasa drogowego w obrębie którego prowadzone są roboty ziemne, za który na czas budowy odpowiedzialny jest Wykonawca robót budowlanych.

Pytanie nr 19:  W związku z planowanymi pracami równoległymi realizowanymi przez podmioty trzecie (kanalizacja sanitarna, sieć wodociągowa i sieć ciepłownicza) w zakresie obszarów 2A, 2B, 3 zgodnie z zapisami OPZ Wykonawca zobowiązany jest do udostępnienia terenu budowy na rzecz tych podmiotów.
- Prosimy o dokładne podanie terminów wykonania w/w prac w celu uwzględnienia ich w planie organizacji robót.
- Czy w przypadku przekroczenia tych terminów Zamawiający przewiduje przedłużenie terminu wykonania przedmiotu umowy?
Odpowiedź: Z prac budowlanych wynikających z zakresu przebudowy Centrum Przesiadkowego z całą pewnością wykonane zostaną prace związane z budową sieci cielnej oraz odcinkiem kanalizacji w ciągu ul. Bohaterów Getta Warszawskiego.
Z informacji przekazanych przez spółki wynika, iż:
- Przedsiębiorstwo Energetyki Cieplnej – Gliwice Sp. z o.o. musi wykonać sieć cieplną poza sezonem grzewczym w okresie maj/czerwiec do sierpień w czasie, kiedy Wykonawca robót prowadził będzie prace na Placu Piastów – przy czym dowolnym jest czy będzie to rok 2021 czy 2022.
- Przedsiębiorstwo Wodociągów i Kanalizacji Sp. z o.o. zadeklarowało termin wykonania do końca września 2021 roku, w tym roku ma zostać wyłoniony w drodze przetargu wykonawca robót budowlanych (z uwagi na procedury termin może ulec nieznacznemu przesunięciu z przyczyn niezależnych od spółki).
Zapis odnoszący się do udostępnienia placu budowy innym podmiotom dotyczył sytuacji wystąpienia awarii na sieciach, celem ich usunięcia przez gestorów.
 

Pytanie nr 20: Zgodnie ze wzorem umowy § 5 ust. 15 i 19 przyjmuje się rozliczenie miesięczne na podstawie kosztorysów zamiennych do kosztorysów ofertowych z zawartymi cenami jednostkowymi przyjętymi w kosztorysie ofertowym. Natomiast według OPZ rozdz. III ust. 3 fakturowanie ma odbywać się na podstawie procentowego zaawansowania postępu robót, które charakterystyczne jest dla wynagrodzenia ryczałtowego.
Prosimy o wyjaśnienie w jaki sposób będą dokonywane rozliczenia częściowe robót.
Odpowiedź: Zamawiający wyjaśnia, iż do opisu wkradł się błąd. Wykonawca winien dokonać scalenia elementów przedmiaru ofertowego w sposób umożliwiający uproszczenie obliczeń. Kosztorysy na etapie sporządzania dokumentacji zostały rozbite na obszary ze względów proceduralnych. Zapis wprowadzający w błąd zostaje wykreślony z OPZ.
 

Pytanie nr 21: Prosimy o podanie ilości i szczegółowego zakresu prac jakie należy wycenić i przedstawić w ofercie związanych z możliwością wystąpienia niewybuchów i niewypałów a także znalezienia zwłok lub szczątków ludzkich na terenie budowy. Opis tych czynności zawarty w OPZ rozdz. III ust. 13 i 14 jest zbyt ogólny i niewystarczający do dokonania rzetelnej wyceny kosztów z tym związanych. Prosimy o uzupełnienie przedmiarów robót o pozycje związane z wyceną przedmiotowego zakresu prac.
Odpowiedź: W kosztorysie ofertowym Wykonawcy winni założyć łączną kwotę 150.000,00 zł brutto na potrzeby zabezpieczenia wskazanych w OPZ w pkt 13 i 14 czynności będących po stronie Wykonawcy.
Wykonawca ma obowiązek wykonania osobnej kalkulacji dla ww. robót.
W przypadku, gdy sytuacje opisane w pkt 13 i 14 nie zaistnieją, Wykonawcy nie będzie przysługiwało roszczenie z tytułu otrzymania zapłaty w tym zakresie. W przypadku, gdy wydatkowana kwota będzie niższa Wykonawca otrzyma wynagrodzenie jedynie za koszty faktycznie poniesione. W przypadku, gdy wydatek przekroczy założoną kwotę, różnica zostanie uregulowana zgodnie z fakturami przedłożonymi przez Wykonawcę.

 

Pytanie nr 22:  Prosimy o wyjaśnienie rozbieżności zapisów w dokumentacji przetargowej. Zgodnie z OPZ rozdz. III ust. 15 „Wszystkie zdemontowane, odzyskane oraz wskazane przez Zamawiającego (lub Inżyniera Kontraktu / Inspektora Nadzoru w porozumieniu z Zamawiającym) elementy i materiały należą do Zamawiającego. Należy je zabezpieczyć, zinwentaryzować i przewieźć, na koszt Wykonawcy, na teren wskazany przez Zamawiającego (na terenie miasta Gliwice)”, a także ust. 34 „Drewno jest własnością właściciela terenu.”, z kolei według STWiOR dot. Obszaru 2A Część drogowa DM.00.00.00 WYMAGANIA OGÓLNE pkt 2.7 „Materiały pochodzące z rozbiórek przechodzą na własność Wykonawcy. Dłużyce pochodzące z wycinki drzew pozostają również własnością Wykonawcy”. Prosimy o jednoznaczne określenie odnośnie własności materiałów pochodzących z rozbiórek.
Odpowiedź: Materiały budowlane pochodzące z rozbiórek są własnością Zamawiającego. Drewno pochodzące z wycinek jest własnością Miasta Gliwice. Wykonawca jest zobowiązany do odkupienia drewna na zasadach określonych w części III p. 32 OPZ.
 

Pytanie nr 23:  Zgodnie z OPZ rozdz. III ust. 30 Wykonawca zobowiązany jest przedstawić w ofercie kwotę uwzględniającą koszty utrzymania placu budowy na okres 3 miesięcy w przypadku przedłużenia robót. Prosimy o uzupełnienie przedmiarów robót o pozycje związane z wyceną przedmiotowego zakresu.
Odpowiedź: Wskazana pozycja zostanie dodana do przedmiaru.
 

Pytanie nr 24: Czy w przypadku przedłużenia robót o okres dłuższy niż 3 miesiące Zamawiający pokryje koszty ogólne Wykonawcy dotyczące przedmiotowego zadania, w tym utrzymania placu budowy?
Odpowiedź: Na potrzeby przyszłych rozliczeń, w wypadku przedłużenia umowy, oferent winien przedstawić odrębną kalkulację za 1 miesiąc dla okresu powyżej 3 miesięcy przedłużenie terminu wykonania umowy.
W przypadku przedłużenie terminu umowy o okres dłuższy niż 3 miesiące Wykonawcy zostaną zwrócone środki zgodnie z przedłożoną co miesiąc kalkulacją faktycznie poniesionych przez Wykonawcę kosztów, potwierdzonych przez Inżyniera Kontraktu.
Pytanie nr 25:  Zgodnie z STWiOR Część drogowa DM.00.00.00 WYMAGANIA OGÓLNE pkt 1.5.4 Wykonawca zobowiązany jest do umieszczenia tablic informacyjnych. Prosimy o podanie dokładnej ilości oraz wymiarów tablic.
Odpowiedź: Fakt przystąpienia do robót Wykonawca obwieści publicznie przed ich rozpoczęciem zgodnie z Zarządzeniem Ministra Infrastruktury z dnia 19 listopada 2001r. w sprawie dziennika budowy, montażu i rozbiórki oraz tablicy informacyjnej (t.j. Dz.U. z 2018 r. poz. 963).
Wykonawca winien przewidzieć 4 tablice informacyjne do ustawienia w następujących lokalizacjach: ul. Bohaterów Getta Warszawskiego od strony wiaduktu kolejowego, Piwna, Jagiellońska i Zwycięstwa w miejscach określonych na planach sytuacyjnych jako granica opracowania.

Pytanie nr 26: Prosimy o podanie obowiązującej kolejności ważności dokumentów kontraktowych, na podstawie której rozstrzygane będą rozbieżności w zapisach poszczególnych dokumentów.
Odpowiedz: Szczegółowy zakres przedmiotu zamówienia określają: Umowa, Dokumentacja projektowa, Specyfikacje Techniczne Wykonania i Odbioru Robót Budowalnych (STWiORB) oraz Specyfikacja Istotnych Warunków Zamówienia (SIWZ) opisane w §1ust.2 wzoru umowy. W razie wątpliwości interpretacyjnych obowiązuje kolejność wskazana powyżej. Wszystkie te dokumenty należy traktować jako wzajemnie się objaśniające i uzupełniające. W przypadku stwierdzenia rozbieżności pomiędzy tymi dokumentami Wykonawca jest zobowiązany powiadomić o tym niezwłocznie Zamawiającego, w celu ich wyjaśnienia i rozstrzygnięcia, co do sposobu wykonywania umowy.
 

Pytanie nr 27:  Prosimy o potwierdzenie, że zgodnie z zapisami STWiOR Wymagania ogólne O-01 pkt 1.15 „Koszty archeologicznych badań ratowniczych i prac archeologicznych ponosi Zamawiający”.
Odpowiedź: W kosztorysie ofertowym Wykonawcy winni założyć łączną kwotę 150.000,00 zł brutto na potrzeby zabezpieczenia wskazanych w OPZ w pkt 13 i 14 czynności będących po stronie Wykonawcy.
Wykonawca ma obowiązek wykonania osobnej kalkulacji dla ww. robót. Koszty badań poniesione zostaną w pierwszej kolejności z zabezpieczonej przez Wykonawcę kwoty. Następnie zostaną rozliczone zgodnie z zapisami jak w pkt. 8.
 

Pytanie nr 28:  Prosimy o wyjaśnienie rozbieżności pomiędzy zapisami STWiOR Wymagania ogólne O-01 pkt 8.3 według którego: „Dopuszcza się Przejęcie Części Robót” a § 10 ust. 5 wzoru umowy zgodnie z którym: „Strony postanawiają, że przedmiotem odbioru końcowego będzie wykonanie całego przedmiotu umowy. Czy Zamawiający dopuszcza odbiór końcowy części robót?
Odpowiedź: W tym przypadku zastosowanie mają zapisy umowne.
 

Pytanie nr 29: Prosimy o wyjaśnienie rozbieżności pomiędzy zapisami STWiOR Wymagania ogólne O-01 pkt 8.1 a § 10 ust. 1 - 4 wzoru umowy. Zgodnie z którymi zapisami przeprowadzona zostanie procedura odbiorowa?
Odpowiedź: W tym przypadku zastosowanie mają zapisy umowne.
 

Pytanie nr 30: Czy w ramach realizacji przedmiotu umowy zastosowanie będą miały zapisy STWiOR Wymagania ogólne O-01:
a) pkt 8.4 pkt 4): „Inżynier wystawi Świadectwo Przejęcia Robót stwierdzające zakończenie robót po zweryfikowaniu odbioru ostatecznego”.
b) pkt 8.6 Świadectwo przejęcia
c) pkt 8.7 Końcowe Świadectwo Płatności
Odpowiedź: Przedmiotowe zapisy nie będą miały zastosowania przy realizacji przedmiotu umowy.

 

Pytanie nr 31: Kompletny przedmiar jest elementem opisu przedmiotu zamówienia i powinien być odzwierciedleniem projektu. Stanowi podstawę określenia ceny ofertowej Wykonawcy. Jednocześnie określenie w pkt. 6) rozdz. 18 Opis sposobu obliczenia oferty SIWZ, że „przedmiar robót należy traktować jako element pomocniczy” charakterystyczne jest dla wynagrodzenia ryczałtowego i jest sprzeczne z określeniem wynagrodzenia dla zadania objętego niniejszym postępowaniem, które zostało ustalone jako kosztorysowe. Na planie sytuacyjnym nr rys. 55916-4A-PW-2D-003/A pokazany jest mur oporowy żelbetowy wg. odrębnego opracowania. Prosimy o udostepnienie dokumentacji projektowej oraz przedmiaru dla muru oporowego zlokalizowanego w obszarze 4A (Rezerwa terenu pod zabudowę).
Odpowiedź: Mur został zastąpiony zielenią miejską (żywopłot z berberysu) i został wyspecyfikowany w części dotyczącej zieleni.
 

Pytanie nr 32:  W związku z wymaganiem zapewnienia tymczasowej organizacji ruchu na czas prowadzenia robót przez: PWiK i PEC Gliwice prosimy o przedstawienie harmonogramu robot. Informacja ta jest niezbędna wyceny TOR.
 

Odpowiedź: Z informacji przekazanych przez spółki wynika, iż:
- Przedsiębiorstwo Energetyki Cieplnej – Gliwice Sp. z o.o. musi wykonać sieć cieplną poza sezonem grzewczym w okresie maj/czerwiec do sierpień w czasie, kiedy Wykonawca robót prowadził będzie prace na Placu Piastów – przy czym dowolnym jest czy będzie to rok 2021 czy 2022.
- Przedsiębiorstwo Wodociągów i Kanalizacji Sp. z o.o. zadeklarowało termin wykonania do końca września 2021 roku, w tym roku ma zostać wyłoniony w drodze przetargu wykonawca robót budowlanych (z uwagi na procedury termin może ulec nieznacznemu przesunięciu z przyczyn niezależnych od spółki).
Zapis odnoszący się do udostępnienia placu budowy innym podmiotom dotyczył sytuacji wystąpienia awarii na sieciach, celem ich usunięcia przez gestorów.
 

Pytanie nr 33: Dotyczy zieleń projektowanej. Prosimy o jednoznaczne wyjaśnienie zakresu robót dla obszaru 2A z uwagi na sprzeczne informacje zamieszczone w dokumentacji przetargowej. Czy przedmiar ofertowy zawiera zmiany wprowadzone w OPZ dla obszaru 2A.
Przedmiar ofertowy zawiera ilości nasadzeń drzew liściastych w ilości 32 sztuk w podziale na:
9 szt. - platan klonolistny odm. 'Alphen's Globe' obw. 12-14cm"
5 szt. - głóg pośredni odm. 'Paul's Scarlet' obw. 12-14cm"
4 szt. - platan klonolistny odm. 'Alphen's Globe' obw. 12-14cm"
6 szt. - Liriodendron tulipifera ‘Fastigiatum’ - tulipanowiec amerykański"
8 szt. - głóg pośredni odm. 'Paul's Scarlet' obw. 12-14cm"
Opis przedmiotu zamówienia punkt nr 8. Zieleń. Informuje projektuje się nasadzenie 32 sztuk w podziale na:
6 szt. - sztuk tulipanowca amerykańskiego odm. ‘Fastigiatum’
13 szt. - sztuk drzew z gatunku klon polny odm. ‘Nanum’ zastępuje się 13 sztukami głogu pośredniego odm. ‘Paul’s Scarlet’
13 szt. - wiśni osobliwej odm. ‘Umbraculifera’ zastępuje się 13 sztukami platana klonolistnego odm. ‘Alphen’s Globe’)
Dokumentacja projektowa rys. 55619-2A-PW-2D-502/A zawiera informacje o projektowanych drzewach liściastych w ilości 32 szt. w podziale na:
9 szt. - Acer campestre ‘Nanum’- klon polny
5 szt. - Acer pseudoplatanus’ Brilantissimum’ - klon jawor odm. Brilantissimum
4 szt. - Crataegus x media 'Paul's Scarlet' - głóg pośledni
6 szt. - Liriodendron tulipifera ‘Fastigiatum’ - tulipanowiec amerykański
8 szt. - Prunus x eminens 'Umbraculifera' - wiśnia osobliwa
Prosimy o wskazanie prawidłowego zakresu drzew liściastych obszaru 2A do wyceny oraz udostepnienie ostatecznych kosztorysów ofertowych.
Odpowiedź: Prawidłowy zakres drzew liściastych dla obszaru 2A jest uwzględniony
w przedmiarze ofertowym.
 

Pytanie nr 34:  Dotyczy zieleń projektowanej obszaru 2A. W związku z wprowadzeniem zmian w gatunkach zieleni w stosunku do założeń projektowych dla zakresu nasadzeń w donicach betonowych zlokalizowanych wzdłuż ciągu pieszego prosimy o potwierdzenie gatunków i ilości krzewów do wyceny w przedmiarze ofertowym. Czy przedmiar ofertowy zawiera zmiany wprowadzone w OPZ dla obszaru 2A.
Opis przedmiotu zamówienia:
Do nasadzeń w donicach betonowych zlokalizowanych wzdłuż ciągu pieszego przewiduje się
na każdą donicę (zmiana gatunków zieleni w stosunku do założeń projektowych):
- Glediczja trójcierniowa ‘Sunburst’ (PA – 3 m, obw. 12-14 cm) – 1 szt.
- Róża okrywowa odm. ‘Short Track’ (pojemnik min. C-2) – 16 szt.
- jałowiec płożący odm. ‘Wiltonii’ (pojemnik min. C-2) – 12 szt. "
Przedmiar ofertowy:
55619-2A-PW-SP-503_A/ Rośliny do obsadzeń donic wolnostojących/ kpl/ 1
Sadzenie drzew i krzewów, grunt kategorii IV, z zaprawą dołów, średnica i głębokość dołów 0,5·m, ziemia urodzajna (humus) glediczja trójcierniowa odm. 'Sunburst' obw. 12-14cm /szt/ 80,00
Obsadzenie skrzynek lub waz roślinami kwietnikowymi jednorocznymi, napełnienie skrzynek lub waz ziemią, ziemia urodzajna (humus) róża okrywowa odm. 'Short Track' min. C2/ szt/ 1 280,00
Obsadzenie skrzynek lub waz roślinami kwietnikowymi jednorocznymi, napełnienie skrzynek lub waz ziemią, ziemia urodzajna (humus) jałowiec płożący 'Wiltoni' min. C2/ szt/ 960,00
Odpowiedź: Prawidłowy zakres nasadzeń w donicach betonowych dla obszaru 2A jest uwzględniony w przedmiarze ofertowym.

Pytanie nr 35: Dotyczy zieleń projektowanej obszaru 2A. W związku z wprowadzeniem zmian w gatunkach zieleni w stosunku do założeń projektowych dla zakresu nasadzeń ławek okalających platany, prosimy o potwierdzenie gatunków i ilości bylin do wyceny w przedmiarze ofertowym. Czy przedmiar ofertowy zawiera zmiany wprowadzone w OPZ dla obszaru 2A.
Opis przedmiotu zamówienia:
Jako wypełnienie 13 sztuk donic – ławek okalających platany przewiduje się do nasadzenia na każdą donicę po 35 sztuk: Ostnicy mocnej odm. ‘Pony Tails’(7 donic) oraz Turzycy Buchanana (6 donic) wszystkie trawy w pojemnikach min. P11 (zmiana gatunków zieleni w stosunku do założeń projektowych).
Przedmiar ofertowy:
55619-2A-PW-SP-503_A/ Nasadzenie bylin wewnątrz siedziska
Obsadzenie skrzynek lub waz roślinami kwietnikowymi jednorocznymi, napełnienie skrzynek lub waz ziemią, ziemia urodzajna (humus) ostnica mocna odm. 'Pony Tails' min. C2 /szt/ 245,00
Obsadzenie skrzynek lub waz roślinami kwietnikowymi jednorocznymi, napełnienie skrzynek lub waz ziemią, ziemia urodzajna (humus) turzyca Buchanana min. C2/ szt /210,00
Obsadzenie skrzynek lub waz roślinami kwietnikowymi jednorocznymi, napełnienie skrzynek lub waz ziemią, ziemia urodzajna (humus) czosnek ozdobny 'Purple Sensation' /szt /650,00
Odpowiedź: Prawidłowy zakres nasadzeń bylin wewnątrz siedzisk dla obszaru 2A jest uwzględniony w przedmiarze ofertowym.

Pytanie nr 36: Dotyczy małej architektury . Czy przedmiar ofertowy zawiera zmiany wprowadzone w OPZ dla obszaru zakresu małej architektury.
Odpowiedź: Przedmiar ofertowy zawiera zmiany wprowadzone w OPZ w zakresie elementów małej architektury – ilość donic (do wyceny należy przyjąć
80 szt.). Wykonawca winien uwzględnić zmianę wymiaru pojedynczej donicy - szer. 1000 x dł. 2000 x wys. 1000 (zmiana w stosunku do założeń projektowych - pierwotny wymiar donicy: szer. 600 x dł. 1000 x wys. 600).

 

Pytanie nr 37: Dotyczy małej architektury obszar 2A . Prosimy o wyjaśnienie ilości koszy na śmieci. Przedmiary ofertowe zawierają pozycje kosztorysowe: Dostawa i ustawienie elementów małej architektury - kosze na śmieci w ilości 49szt. OPZ punkt nr 9 dla obszaru 2A wskazuje − 47 koszy na śmieci w obudowie betonowej z wypełnieniem. Prosimy o podanie prawidłowej ilości.
Odpowiedź: Poprawnie jest 49 sztuk koszy w obudowie betonowej takie ilości są na rysunkach i przedmiarze.

 

Pytanie nr 38: Dotyczy małej architektury Prosimy o uzupełnienie przedmiarów ofertowych w zakresie małej architektury o pozycje - słup ogłoszeniowy oraz system identyfikacji nawierzchni. Jakie ilości przedmiotowych robót należy wycenić.
Odpowiedź: Słup ogłoszeniowy okrągły – obszar 2A - 2 sztuki ujęte w przedmiarze i kosztorysie.
System identyfikacji nawierzchni – obszar 4A – 2sztuki, jedna przy wyjściu z dworca, druga przy przejściu dla pieszych (lokalizacja wzdłuż głównego ciągu pieszego – dworzec/przejście dla pieszych, ostateczna lokalizacja do uzgodnienia z Zamawiającym), koszt w ramach ceny nawierzchni placu przydworcowego.
 

Pytanie nr 39: Dotyczy małej architektury Prosimy o uzupełnienie informacji o sposób zamykania drzwi stacji naprawy rowerów.
Odpowiedź: Proponowany sposób – system otwierania za pomocą monet podobny do systemu wózków sklepowych.

 

Pytanie nr 40: Dotyczy małej architektury W załączonym do przetargu materiałach – plik: Opis techniczny Nr 55619-4A-PW-OP-501/A do projektu nr 55619-4A-PW-MP-500 – pkt 2.1.1 opisano dysze fontannowe. Informujemy, że proponowane w projekcie dysze o zmiennej geometrii chronione są patentami i nie mają dostępnych na rynku rozwiązań zamiennych co powoduje, że należy dostarczyć konkretny typ produkcji Oase. Firma Oase nie sprzedaje samych dysz a jedynie kompletne rozwiązanie z całą instalacją, co powoduje, że wykonawca nie ma możliwości wykonania fontanny we własnym zakresie, tylko musi bazować na podwykonawcy wskazanym przez firmę Oase. Powoduje to znaczące podniesienie kosztów inwestycji oraz ograniczenie uczciwej konkurencji. W związku z powyższym prosimy o możliwość wykonania fontanny z dyszami produkcji innych renomowanych firm. Osiągnięte zostaną bardzo atrakcyjne efekty wizualne z wieloma trybami pracy (programami) działania fontanny. Charakter fontanny zostanie zachowany, a dodatkowo cała powierzchnia płyty fontanny będzie dostępna dla użytkowników.
Odpowiedź: W zakresie fontanny powinien zostać dostarczony system spełniający wymagania Zamawiającego w zakresie ilości dysz, wymaganego oświetlenia oraz kompletnego systemu obsługowego oraz sterującego stanowiącego kompletny system. Szczegółowe rozwiązania po stronie Wykonawcy w uzgodnieniu z Zamawiającym.

 

Pytanie nr 41: Dotyczy małej architektury Na rysunku 55619-4A-PW-2D-511/A przewidziano zastosowanie agregatów fontannowych oraz opraw LED sterowanych z DMX RDM, zastosowanie systemu RDM nie wpływa na pracę fontanny, a jedynie niepotrzebnie podraża jej koszt. Mając wieloletnie doświadczenie przy budowach fontanny, nigdy ta funkcja nie była wykorzystywana przez obsługę fontanny. Prosimy o możliwość zastosowania agregatów fontannowych oraz opraw LED bez funkcji RDM.
Odpowiedź: W zakresie fontanny powinien zostać dostarczony system spełniający wymagania Zamawiającego w zakresie ilości dysz, wymaganego oświetlenia oraz kompletnego systemu obsługowego oraz sterującego stanowiącego kompletny system. Szczegółowe rozwiązania po stronie Wykonawcy w uzgodnieniu z Zamawiającym.

 

Pytanie nr 42: Dotyczy małej architektury Na rysunku 55619-4A-PW-2D-511/A pokazano 18 kpl. Dysz wieloobrazowych, natomiast w pliku: Opis techniczny Nr 55619-4A-PW-OP-501/A do projektu nr 55619-4A-PW-MP-500 – pkt 2.1.1 opisano że obraz wodny będzie składał się z 20 strumieni wodnych. Prosimy o informacje z ilu strumieni wodnych ma składać się obraz wodny.
Odpowiedź: Obraz wodny ma się składać z 18 dysz.

 

Pytanie nr 43: Dotyczy małej architektury W dokumentacji przetargowej brak projektu wykonawczego technologii fontanny, prosimy o udostepnienie. Jest to niezbędne to dokonania wyceny.
Odpowiedź: Technologia fontanny po stronie Wykonawcy jako integralny system.

 

Pytanie nr 44: W dokumentacji projektowej branży sanitarnej zapisano, że dla projektowanej kanalizacji sanitarnej oraz deszczowej należy zastosować rury PVC-U lite, posiadające wydłużony kielich, który w czasie procesu produkcyjnego formowany jest na gorąco wokół uszczelki z pierścieniem PP. Uszczelka wykonana z materiału TPE-V klasy 60 z pierścieniem stabilizującym z polipropylenu (PP) z włóknem szklanym. Powyżej opisany system wykonania kielicha jest opatentowany tylko przez jednego Producenta rur, co całkowicie ogranicza konkurencję. Prosimy o dopuszczenie zastosowania rur PVC-U z wydłużonym kielichem i uszczelką z pierścieniem stabilizującym z polipropylenu (PP) jako materiał równoważny?
Odpowiedź: Zamawiający nie wnosi zastrzeżeń do zastosowania zaproponowanego materiału.

 

Pytanie nr 45: W dokumentacji projektowej branży sanitarnej zapisano, że dla projektowanej kanalizacji sanitarnej oraz deszczowej należy zastosować rury PVC-U lite, posiadające parametr ścieralności rur kanalizacjach PVC litych: po 100 tys. cykli: 0,064 mm; a po 200 tys. cykli: 0,131 mm. Takie parametry znacznie ograniczają konkurencję. Czy Zamawiający dopuści rury o parametrach ścieralności rur kanalizacyjnych PVC litych: po 100 tys. cykli nie więcej niż 0,085 mmm; a po 200 tys. cykli nie więcej niż 0,150 mm; jako materiał równoważny?
Odpowiedź: Zamawiający nie wnosi zastrzeżeń do zastosowania zaproponowanego materiału.

 

Pytanie nr 46: Prosimy o wyjaśnienie rozbieżności: czy na odcinku kanalizacji deszczowej o średnicy kdB900 od studni D37 do studni D72 o długości 101,45m (D37-D77-D76-D75-D74-D73-D72) należy wykonać renowację istniejącej kanalizacji metodą rękawa z włókna szklanego zgodnie z projektem wykonawczym nr 55619-2A-PW-MP-150, czy kanalizację na w/w odcinku należy wykonać na nowo po trasie istniejącej kanalizacji metodą wykopową, na co wskazuje przedmiar ofertowy dla obszaru 2A – kanalizacja deszczowa - poz. 30? Jeżeli należy wykonać nową kanalizację o średnicy Dz900 na odcinku od studni D37 do studnie D72, czy Zamawiający dopuści rury z innego materiału np. PP SN8, PEHD SN8 lub żelbetowe jako materiał równoważny do rur PVC-U? Zwracamy uwagę, że rury PVC-U o średnicy Dz900 są bardzo trudno dostępne oraz produkowane na specjalne zamówienie.
Odpowiedź: Na odcinku kanalizacji deszczowej o średnicy kdB900 od studni D37 do studni D72 o długości 101,45m (D37-D77-D76-D75-D74-D73-D72) należy wykonać renowację istniejącej kanalizacji metodą rękawa z włókna szklanego zgodnie z projektem wykonawczym nr 55619-2A-PW-MP-150.

 

Pytanie nr 47: Zgłaszamy rozbieżność w ilości studni betonowych o średnicy dn1000mm dla sieci kanalizacji deszczowej. W przedmiarze ofertowym, obszar 2A, branża sanitarna – kanalizacja deszczowa, w poz. 17 podano: 84 [stud.], natomiast w projekcie wykonawczym nr 55619-2A-PW-MP-150, w pkt. 10 – zestawienie materiałów podano: 57 [szt] studni Prosimy o wyjaśnienie rozbieżności oraz odpowiedź jaką ilość studni betonowych dn1000 należy wycenić w poz. 17 w/w przedmiaru ofertowego, celem zachowania równych szans dla wszystkich oferentów?
Odpowiedź: Do wyceny należy przyjąć 57 studni betonowych o średnicy dn1000mm
35. Czy na odcinkach kanalizacji deszczowej przewidzianych do renowacji należy wymienić tylko górną cześć istniejącej studni czy należy przebudować całe studnie tj. wymienić na nowe? Dokumentacja projektowa jest niespójna w tym zakresie. Prosimy o doprecyzowanie które studnie należy wymienić w całości, a w których tylko górną część studni.
Odpowiedź: Stopień wymiany studni zależy od realnego stanu technicznego studni. Zakłada się, że wszystkie studnie przewidziane do wymiany, oznaczone na profilach jako studnie istniejące należy dostosować do nowej niwelety terenu.

 

Pytanie nr 48: W dokumentacji projektowej branży sanitarnej – sieć kanalizacji deszczowej (projekt nr 55619-2A-PW-MP-150) zaprojektowano studnie betonowe zwieńczone pierścieniem odciążającym oraz płytą pokrywową (rys. nr 55619-2A-PW-4E-157_A). Czy Zamawiający dopuści studnie betonowe zwieńczone zwężką redukcyjną pokrywową/konusem?
Odpowiedź: Na tym etapie do wyceny należy przyjąć rozwiązanie zawarte w projekcie branżowym.

 

Pytanie nr 49: W dokumentacji projektowej branży sanitarnej – sieć kanalizacji sanitarnej (projekt nr 55619-2A-PW-MP-175) zaprojektowano studnie betonowe zwieńczone pierścieniem odciążającym oraz płytą pokrywową (rys. nr 55619-2A-PW-4E-182_A). Czy Zamawiający dopuści studnie betonowe zwieńczone zwężką redukcyjną pokrywową/konusem?
Odpowiedź: Na tym etapie do wyceny należy przyjąć rozwiązanie zawarte w projekcie branżowym.

 

Pytanie nr 50: Punkt 4.1) SIWZ dotyczący zatrudnienia przez wykonawcę lub podwykonawcę osób realizujących zamówienie:
„Zamawiający wymaga zatrudnienia na podstawie umowy o pracę przez Wykonawcę lub Podwykonawcę osób wykonujących wskazane poniżej czynności w trakcie realizacji zamówienia: wszystkie czynności przy robotach drogowych, kanalizacji deszczowej, kanalizacji sanitarnej, sieci oświetlenia ulicznego, sieci teletechnicznej - za wyjątkiem mechanicznych robót ziemnych”.
Prosimy o potwierdzenie, że wymaganie to nie dotyczy osób pełniących samodzielne funkcje techniczne w budownictwie w rozumieniu ustawy z dnia 7.07.1994 r., Prawo budowlane (Dz.U. z 2016 r., poz. 290 ze zm.).
Zgodnie z opinią Urzędu Zamówień Publicznych (zamieszczoną na stronie internetowej Urzędu) „czynności wykonywane przez kierowników budowy, kierowników robót i inspektorów nadzoru, tj. osoby pełniące samodzielne funkcje techniczne w budownictwie (…) nie podlegają na wykonywaniu pracy w rozumieniu Kodeksu pracy. Osoby wykonujące te czynności są samodzielnymi uczestnikami procesu budowlanego i działają samodzielnie, także w tym rozumieniu, że same wyznaczają sobie zadania i same te zadania realizują (…). Wydaje się, że czynności wykonywane przez te osoby nie polegają na świadczeniu pracy”.
Odpowiedź: Zamawiający potwierdza, iż wymaganie dotyczące zatrudnienia na umowę o pracę przez Wykonawcę lub Podwykonawcę osób, które będę wykonywać wskazane przez Zamawiającego czynności, dotyczy jedynie osób, które będą realizować czynności polegające na wykonaniu pracy w sposób określony w art. 22 §1 ustawy z dnia 26 czerwca 1974 r – Kodeks Pracy (Dz.U. z 2020 r. poz. 1320). Wymaganie zatrudnienia na umowę o pracę nie dotyczy osób, które pełnią samodzielne funkcje techniczne w budownictwie czyli nie będą wykonywać pracy w sposób przywołany powyżej tj. w sposób opisany w Kodeksie Pracy.

Pytanie nr 51:  SIWZ Punkt 3. Zdolność techniczna lub zawodowa OSOBY ZDOLNE DO WYKONANIA ZAMÓWIENIA ppunkt.1 Kierownik budowy oraz punkt 20.1) Opis kryteriów, którymi Zamawiający będzie się kierował przy wyborze oferty. Zwracamy się z wnioskiem o zmianę wymagań i kryterium doświadczenie zawodowe Kierownika Budowy poprzez dopuszczenie doświadczenia zawodowego zdobytego na stanowisku Kierownika Robót Drogowych. Osoba posiadająca doświadczenie zdobyte na stanowisku Kierownika Robót Drogowych tak samo jak Kierownik Budowy jest członkiem procesu budowlanego, zdobywając odpowiednie doświadczenie zawodowe. Dodatkowo rozszerzenie kryterium zwiększy konkurencję i dostęp Wykonawców do udziału w przedmiotowym postępowaniu.
Odpowiedź: Zamawiający dokonał już modyfikacji zapisów SIWZ w niezbędnym zakresie. Przy realizacji przedmiotowej inwestycji wymagane jest doświadczenie wskazane w specyfikacji.

 

Pytanie nr 52: Prosimy o potwierdzenie, że do formularza oferty zał. Nr 1 mają zostać załączone wycenione przedmiary robót w niezmienionej formie i treści udostępnionej przez Zamawiającego (zał. nr 11 do SIWZ).
Odpowiedź: Załącznikiem do oferty winny być wycenione przedmiary robót uzupełnione przez Zamawiającego o wskazane w toku procedury przetargowej pozycje, przy uwzględnieniu zapisu OPZ dział III ust. 3, iż Wykonawca będzie zobowiązany do scalenia elementów przedmiaru ofertowego w tabelach elementów rozliczeniowych, w sposób umożliwiający uproszczenia obliczeń. Podział dokumentacji na obszary wynika jedynie z odmiennych procedur administracyjnych dla każdego z obszarów.

 

Pytanie nr 53: Zgodnie z SIWZ pkt.8.2) obowiązującą formą zapłaty za przedmiot zamówienia będzie wynagrodzenie kosztorysowe, dlatego prosimy o wyjaśnienie zapisu zawartego w pkt.18.6) gdzie wskazano, że przedmiar robót należy traktować jako element pomocniczy.
Odpowiedź: Zamawiający potwierdza, iż obowiązującą formą zapłaty będzie wynagrodzenie kosztorysowe. Ideą Zamawiającego, z uwagi na skomplikowany proces projektowy, było wyłapanie na etapie procedury przetargowej maksymalnej liczby nieścisłości, w celu dokonania jak najbardziej rzetelnej wyceny przez oferentów.

 

Pytanie nr 54: Prosimy o potwierdzenie na poniższym przykładzie, iż w komórkach przedmiaru ofertowego (oznaczone na kolor żółty) należy uzupełnić ceny jednostkowe, natomiast pozycje 2.1-2.4 stanowią tylko element pomocniczy do wyceny i należy te komórki zostawić puste (nie należy wypełniać).

 

Lp.	NR ST (CPV)	Opis pozycji	Jedn.	Ilość jedn.	Cena jedn. [zł] netto	Wartość [zł] netto
2		ROBOTY ROZBIÓRKOWE	kpl	1,00		0,00 zł
	D - 01.02.04	Rozebranie krawężników betonowych wraz z transportem na miejsce składowania i opłatą za składowisko.	m	848,30		0,00 zł
2.1		Rozebranie krawężników betonowych 15x30 cm na podsypce cementowo-piaskowej	m	848,30		0,00 zł
2.2		Rozebranie ław pod krawężniki z betonu	m3	33,93		0,00 zł
2.3		Wywiezienie gruzu z terenu rozbiórki przy mechanicznym załadowaniu i wyładowaniu samochodem samowyładowczym na odległość 10 km	m3	72,10		0,00 zł
2.4		Koszt składowanie gruzu na wysypisku	t	151,41		0,00 zł

Odpowiedź: Zamawiający potwierdza, iż pozycje 2.1 do 2.4 stanowią element pomocniczy i do wyceny należy wypełniać pozycję dotyczącą komórki oznaczonej kolorem żółtym – dotyczy przedmiaru b. drogowej, gdzie uwzględnione i uszczegółowione zostały elementy składowe danej pozycji przedmiarowej.

 

Pytanie nr 55: Prosimy o załączenie dokumentacji geologicznej dla przedmiotowego zadania.
Odpowiedź: Zamawiający dołączył dokumentację do SIWZ jako załącznik nr 16.

 

Pytanie nr 56: Zgodnie z zapisami umownymi niniejszy kontrakt ma charakter obmiarowy. W związku z powyższym prosimy o jednoznaczne potwierdzenie, iż kalkulacji robót należy dokonać w oparciu o załączone przedmiary ofertowe w plikach excel.
Odpowiedź: Zamawiający informuje, iż kontrakt ma charakter obmiarowy i kalkulacji robót należy dokonać w sposób opisany w SIWZ.

 

Pytanie nr 57: Zgodnie z dokumentacją projektową dla obszaru nr 5 warstwę wiążącą dla ciągu pieszo-rowerowego należy wykonać z betonu asfaltowego AC11W gr. 4cm oraz AC16W gr. 5cm. W przedmiarze ofertowym widnieje natomiast warstwa z AC22W gr. 5cm. Prosimy o dokonanie korekty opisu pozycji przedmiarowej.
Odpowiedź: Skorygowano opis pozycji w przedmiarze ofertowym oraz kosztorysie inwestorskim.

 

Pytanie nr 58: Prosimy o uzupełnienie opisu pozycji nr 1.3 w przedmiarze ofertowym dla obszaru 2A (zakładka rozbiórki).
Odpowiedź: Zamawiający uzupełnił pozycję.
 

Pytanie nr 59: Zgodnie z pkt. III.30. Opisu Przedmiotu Zamówienia kwota w ofercie powinna uwzględniać wszystkie koszty związane z utrzymaniem placu budowy w przypadku przedłużenia robót o 3 miesiące. Zwracamy się z prośbą o wyjaśnienie w jakiej pozycji przedmiarowej powyższa kwota winna być uwzględniona.
Odpowiedź: Zamawiający uzupełni przedmiar robót o wymaganą pozycję.

 

Pytanie nr 60: Zgodnie z pkt. III.14. Opisu Przedmiotu Zamówienia z uwagi na historyczne znaczenie obszaru w przypadku znalezienia zwłok lub szczątków ludzkich na terenie placu budowy Wykonawca będzie zobowiązany do przedstawienia kwoty w ofercie oraz w przypadku zaistnienia sytuacji załatwienia wszystkich formalności związanych z przewozem (w sposób zapewniający sanitarne i techniczne bezpieczeństwo przewozu) i z pochowaniem zwłok lub szczątków ludzkich, w tym wniesieniem niezbędnych opłat.
Zgodnie z PzP przedmiot zamówienia powinien być jednoznacznie opisany w celu jego właściwej kalkulacji oraz porównywalności ofert. Na etapie przygotowania wyceny Wykonawca nie ma możliwości określenia ilości powyższych znalezisk, dlatego też wnioskujemy o dodanie do kosztorysu pozycji przedmiarowej dla pojedynczego zdarzenia (nie więcej niż 1 pochówek).
Odpowiedź: Zamawiający uzupełni przedmiar robót o wskazaną pozycję. W kosztorysie ofertowym Wykonawcy winni założyć łączną kwotę 150.000,00 zł brutto na potrzeby zabezpieczenia wskazanych w OPZ w pkt 13 i 14 czynności będących po stronie Wykonawcy.
 

Pytanie nr 61: Zgodnie z pkt. III.13. Opisu Przedmiotu Zamówienia z uwagi na historyczne znaczenie obszaru i możliwość wystąpienia niewybuchów i niewypałów Wykonawca będzie zobowiązany do przedstawienia kwoty w ofercie oraz w przypadku zaistnienia sytuacji do wydobycia, zabezpieczenia i zdetonowania przy udziale odpowiednich służb ewentualnych niewybuchów i niewypałów w ramach robót saperskich.
Zgodnie z PzP przedmiot zamówienia powinien być jednoznacznie opisany w celu jego właściwej kalkulacji oraz porównywalności ofert. Na etapie przygotowania wyceny Wykonawca nie ma możliwości określenia ilości powyższych znalezisk, dlatego też wnioskujemy o dodanie do kosztorysu pozycji przedmiarowej dla pojedynczego zdarzenia (nie więcej niż 1 niewybuch).
Odpowiedź: Zamawiający uzupełni przedmiar robót o wskazaną pozycję. W kosztorysie ofertowym Wykonawcy winni założyć łączną kwotę 150.000,00 zł brutto na potrzeby zabezpieczenia wskazanych w OPZ w pkt 13 i 14 czynności będących po stronie Wykonawcy.
 

Pytanie nr 62: Zgodnie z pozycją nr 2.47 przedmiaru ofertowego dla obszaru 2A szyny z rozbiórki należy przewieźć na miejsce wskazane przez Tramwaje Śląskie S.A. Prosimy o określenie na jaką odległość należy przewidzieć transport powyższego materiału.
Odpowiedź: Transport przedstawionego materiału należy przewidzieć na odległość do 10km.
 

Pytanie nr 63: Czy Zamawiający udostępni projekt Docelowej Organizacji Ruchu w wersji edytowalnej?
Odpowiedź: Zamawiający udostępnił skan planu sytuacyjnego projektu docelowej organizacji ruchu. Wersja edytowalna nie zostanie udostępniona.
 

Pytanie nr 64: Prosimy o informację czy Zamawiający posiada prawa autorskie do projektu Docelowej Organizacji Ruchu w celu jego udostępnienia w wersji edytowalnej na potrzeby aktualizacji i ponownego zatwierdzenia.
Odpowiedź: Miasto Gliwice posiada prawa autorskie do ww. opracowania. Oznakowanie wskazane na udostępnionym skanie Wykonawca winien odtworzyć własnym staraniem.
 

Pytanie nr 65: Prosimy o określenie czy oznakowanie poziome nawierzchni ma zostać wykonane jako strukturalne czy gładkie.
Odpowiedź: Oznakowanie poziome nawierzchni wykonać należy jako strukturalne.

 

Pytanie nr 66: Zgodnie z pkt. III.24. wykonawca winien uwzględnić technologię malowania przejazdów rowerowych na kolor czerwony. Prosimy o dodanie stosownej pozycji przedmiarowej.
Odpowiedź: Dodano pozycję dotycząca malowania przejazdów rowerowych na kolor czerwony w przedmiarze ofertowym i kosztorysie inwestorskim.
 

Pytanie nr 67: Czy malowanie (wypełnienie kolorem) przejazdów rowerowych oraz miejsca postoju dla osób niepełnosprawnych może zostać wykonane w technologii cienkowarstwowej ?
Odpowiedź: Tak, malowanie przejazdów rowerowych oraz miejsc dla niepełnosprawnych (wypełnienie) może być wykonane w technologii cienkowarstwowej.
 

Pytanie nr 68: Pragniemy zwrócić uwagę, iż wykonanie oznakowania grubowarstwowego na nawierzchni granitowej wiązać się będzie z koniecznością jej miejscowej impregnacji. Zabieg ten nie gwarantuje jednak trwałości wykonanego oznakowania, w szczególności na nawierzchni obciążonej ruchem (KR6) ze znacznym udziałem ruchu ciężkiego (autobusy). Ponadto na styku krawędzi kostki i spoiny materiał będzie ulegał spękaniu i w efekcie wykruszaniu, prowadząc do szybszej degradacji wykonanego oznakowania. Czy Zamawiający wyrazi zgodę na wykonanie oznakowania cienkowarstwowego na nawierzchni granitowej, biorąc tym samym pod uwagę możliwość szybszego uzupełniania ewentualnych braków?
Odpowiedź: Zamawiający nie wyraża zgody na wykonanie oznakowania cienkowarstwowego na nawierzchni granitowej.
 

Pytanie nr 69: Prosimy o załączenie Specyfikacji Technicznej Wykonania Oznakowania poziomego grubowarstwowego na nawierzchni granitowej.
Odpowiedź: Zamawiający nie dysponuje taką specyfikacją - wykonanie oznakowania poziomego grubowarstwowego na nawierzchni granitowej leży po stronie Wykonawcy.
 

Pytanie nr 70: W dniu 01.08.2019 r. weszła w życie nowa ustawa o wykonywaniu działalności gospodarczej w zakresie wytwarzania i obrotu materiałami wybuchowymi, bronią, amunicją oraz wyrobami i technologią o przeznaczeniu wojskowym lub policyjnym. W dziale VI pn. „Oczyszczanie terenów z materiałów wybuchowych i niebezpiecznych” w art. 130 punkt 4 ustawodawca zawarł zapis, iż w przypadku wykonywania oczyszczania terenu z materiałów wybuchowych i niebezpiecznych przez przedsiębiorców, są oni zobowiązani do zwrotu kosztów oczyszczania tego terenu z materiałów wybuchowych i niebezpiecznych pochodzenia wojskowego, poniesionych przez jednostkę Sił Zbrojnych Rzeczypospolitej Polskiej z tytułu specjalistycznych usług wojskowych w rozumieniu art. 11a ustawy z dnia 25 maja 2001r. o przebudowie i modernizacji technicznej oraz finansowaniu Sił Zbrojnych Rzeczypospolitej Polskiej (Dz. U. z 2018 r. poz. 37 i 1699 oraz z 2019 r. poz. 14).
W związku z powyższym zwracamy się z pytaniem, na jakich zasadach Zamawiający pokryje ewentualne koszty poniesione przez Wykonawcę w związku z wymaganym udziałem sił Zbrojnych RP?

Odpowiedź: Usługa saperska jest po stronie Wykonawcy. Wykonawca jest zobowiązany do wykonania usługi koparką polegającej na przygotowaniu wykopu, w miejscu wskazanym i zgodnie z wytycznymi wojska, w celu zapewnienia bezpiecznej detonacji niewybuchów. Po stronie Zamawiającego pozostaje detonacja przy udziale przedstawiciela sił zbrojnych RP – na co zostanie zawarta odrębna umowa ze stosowną jednostką.

 

Pytanie nr 71: Zgodnie z praktyką inżynierską, stosowanie do spoinowania płyt granitowych zapraw na bazie cementu, może powodować uszkadzanie ich krawędzi (wyższa odporność na ściskanie fugi niż płyty). Prosimy o odniesienie się do powyższego i zamianę materiału do spoinowania na fugę półsztywną (na bazie żywic) lub potwierdzenie, że należy spoinować zaprawami cementowymi i Zamawiający nie będzie wymagał od wykonawcy napraw gwarancyjnych w związku z odłupywaniem się krawędzi płyt granitowych.
Odpowiedź: Zamawiający nie wnosi zastrzeżeń do zastosowania fug półsztywnych.
 

Pytanie nr 72: W dokumentacji przetargowej brak projektów wykonawczych dla obszarów: nr 2B, nr 3 oraz nr 4B. Prosimy o uzupełnienie.
Odpowiedź: Zakres niezbędnych informacji zawarto w dokumentacji zgłoszeniowej z powyższych obszarów (dokumentacja jednoetapowa z wyjątkami).
 

Pytanie nr 73: W Specyfikacji oraz przekrojach Obszar 5 podano warstwę wiążącą z mieszanek AC11W i AC16W, natomiast w pozycjach przedmiarowych z mieszanki AC22W. Prosimy o wyjaśnienie rozbieżności.
Odpowiedź: Skorygowano opis w przedmiarze ofertowym.
 

Pytanie nr 74: Na wszystkich obszarach wg przedmiarów projektuje się nawierzchnię zjazdów z kostki betonowej 10x10cm o grubości 10 cm, natomiast na obszarze 3 z kostki o gr. 8 cm. (wg przedmiaru bo brak proj. Wykonawczego). Proszę o potwierdzenie, że na obszarze 3 należy stosować kostkę brukową betonową o grubości 8 cm.
Odpowiedź: Skorygowano grubość kostki na zjazdach w przedmiarze ofertowym.
 

Pytanie nr 75: Prosimy o uzupełnienie dokumentacji projektowej o technologię wykonania oznakowania poziomego grubowarstwowego na kostce granitowej ciętej, gwarantującą trwałość oznakowania minimum przez wymagany okres gwarancji.
Odpowiedź: Zamawiający nie posiada wskazanych specyfikacji, ze względu na fakt, że nie jest to rozwiązanie powszechnie stosowane.
 

Pytanie nr 76: Prosimy o potwierdzenie, że w konstrukcji 1 występuje warstwa wyrównawcza. Dokumentacja zakłada wykonanie nowych warstw konstrukcji dlatego też warstwa wyrównawcza nie powinna mieć zastosowania. Czy zamawiający wyraża zgodę na zastąpienie tej warstwy warstwą podbudowy zasadniczej z MMA?
Odpowiedź: Zamawiający wyraża zgodę na zmianę nazwy warstwy przy zachowaniu określonych dla niej parametrów.

 

Pytanie nr 77: Zgodnie z dokumentacja projektową konstrukcja 1, na warstwę wyrównawczą grubości 16cm należy zastosować mieszankę mineralno-asfaltową AC22W. SST projektu zakłada wykonanie tej warstwy z mieszanek AC22P. Prosimy o wyjaśnienie rozbieżności.
Odpowiedź: Warstwę należy wykonać z mieszanki AC22W.
 

Pytanie nr 78: Dokumentacja zakłada wykonanie warstwy ścieralnej z mieszanki SMA 8 na bazie asfaltu 45/80-55 o temperaturze mięknienia powyżej 55oC. Z doświadczenia wykonawcy wynika, że wyżej wymieniony asfalt nie jest odporny na koleinowanie w miejscach gdzie występuje strefa ruchu powolnego o dużym nasłonecznieniu. Prosimy o potwierdzenie, że rozwiązanie zastosowane w projekcie uwzględnia to ryzyko.
Odpowiedź: Wykonawca może wprowadzić zmianę zwiększającą odporność na koleinowanie i udzielić wymaganej gwarancji.

 

Pytanie nr 79: Dokumentacja projektu zakłada wykonanie skropienia kruszywa łamanego emulsją C60BP10 ZM. Emulsje o klasie rozpadu 10 na bazie asfaltów modyfikowanych nie są powszechnie produkowane. Czy zamawiający wyraża zgodę na zastosowanie do skropienia podbudowy zasadniczej z kruszywa emulsji asfaltowej C60B10 zalecanej przez WT-2 ?
Odpowiedź: Zamawiający wyraża zgodę na zastosowanej emulsji asfaltowej C60B10 zalecanej przez WT-2.
 

Pytanie nr 80: Czy zamawiający dopuszcza do stosowania na podbudowy zasadnicze kruszyw żużlowych ?
Odpowiedź: Zamawiający nie dopuszcza zastosowania kruszyw żużlowych jako materiału na podbudowy.
 

Pytanie nr 81: W projekcie wykonawczym i przedmiarze dotyczącym kanalizacji sanitarnej występują rury kamionkowe, jednak w STWiOR oraz opisie technicznym brakuje opisu parametrów jakim powinny odpowiadać te rurociągi. Prośba o uzupełnienie przez Zamawiającego tych parametrów aby wszyscy oferenci wyceniali rurociągi o tych samych parametrach.
Odpowiedź: Rury kamionkowe należy wykonać wg normy EN 295-1.
 

Pytanie nr 82: Dotyczy zapisów pkt 14. Załącznika nr 13 do SIWZ:
Prosimy o wyjaśnienie co należy wycenić w zakresie prac opisanych pod hasłem "koszty związane z objazdem wyznaczonym dla komunikacji miejskiej" - czy należy wycenić koszt przygotowania dróg, peronów tymczasowych czy również koszty, o które będą do Zamawiającego rościły firmy transportowe pracujące na rzecz komunikacji miejskiej? Niejasność powyższego postanowienia powoduje, że Wykonawcy nie mogą dokonać wyceny ofert, które będą porównywalne.
Odpowiedź: Objazdy wyznaczone dla komunikacji miejskiej stanowią element tymczasowej organizacji ruchu. Sposób rozwiązania tymczasowej organizacji ruchu jest zależny m.in. od przyjętego przez Wykonawcę zakresu, sposobu
oraz kolejności prowadzenia robót budowlanych oraz decyzji organu zarządzającego ruchem w zakresie zatwierdzenia projektu zmiany organizacji ruchu czy organów opiniujących taką zmianę - Policji czy Zarządu Transportu Metropolitalnego. W związku z powyższym, niniejsze koszty należy uwzględnić w pozycji przedmiarowej „Tymczasowa organizacja ruchu na czas prowadzenia robót budowlanych”.
 

Pytanie nr 83: Dotyczy zapisów pkt 14. Załącznika nr 13 do SIWZ:
Prosimy o wskazanie w załączonych do SIWZ przedmiarach, pozycji rozliczeniowej, w której należy ująć wskazane w pkt. 14 Zał. Nr 13 koszt oraz wyjaśnienie na jakich zasadach i wg której pozycji będzie on rozliczany?
Odpowiedź: W przedmiarze ofertowym zostanie dodana pozycja „Tymczasowa organizacja ruchu na czas prowadzenia robót budowlanych”. Niniejszą pozycję należy odnieść do wszystkich obszarów, stanowiących całość przedmiotu zamówienia.
 

Pytanie nr 84: Dotyczy zapisów pkt 14. Załącznika nr 13 do SIWZ:
Potencjalne "koszty związane z objazdem wyznaczonym dla komunikacji miejskiej" są na etapie przetargu nie do określenia - Zamawiający nie udostępnił żadnych danych, na podstawie których Wykonawcy mogą rzetelnie skalkulować taki koszt. Tym samym jest to nieprecyzyjnie określony Opis Przedmiotu Zamówienia Publicznego. Tak skonstruowany wymóg powoduje złożenie ofert o charakterze spekulacyjnym, nieporównywalnym i narusza zasadę równej konkurencji .
Dodatkowo, w przypadku gdy Wykonawcy wliczą ten koszt do oferty, brak jasnych danych do jego określenia powoduje, że Zamawiający nie będzie mógł rozliczyć Wykonawcy z rzeczywistego, realnie poniesionego koszu , co może narazić finanse publiczne na stratę, gdy koszt w ofercie Wykonawcy będzie zawyżony w porównaniu do realiów. Jest to sprzeczne z zasadami dyscypliny finansów publicznych. W związku z powyższymi argumentami wnioskujemy o wyłącznie wspomnianych kosztów objazdów kosztów jakie mają być w ofercie lub wskazanie jasnych danych umożliwiających ich wycenę i rozliczanie. Sugerujemy pozostawienie do wyceny Wykonawcom ewentualnych peronów tymczasowych, które dziś można oszacować 1:1 z istniejącymi przystankami.
Odpowiedź: Objazdy wyznaczane dla komunikacji miejskiej stanowią element tymczasowej organizacji ruchu. Sposób rozwiązania tymczasowej organizacji ruchu jest zależny m.in. od przyjętego przez Wykonawcę zakresu, sposobu
oraz kolejności prowadzenia robót budowlanych oraz decyzji organu zarządzającego ruchem w zakresie zatwierdzenia projektu zmiany organizacji ruchu czy organów opiniujących taką zmianę - Policji czy Zarządu Transportu Metropolitalnego. W związku z powyższym, niniejsze koszty należy uwzględnić w pozycji przedmiarowej „Tymczasowa organizacja ruchu na czas prowadzenia robót budowlanych”. Zamawiający nie wyraża zgody
na wyłączenie kosztów ewentualnych objazdów.
 

Pytanie nr 85: Dotyczy biletomatów ŚKUP
Powszechną praktyką, stosowaną na tego typu inwestycjach jest, że takie urządzenia są montowane przez beneficjenta korzyści finansowych ze sprzedaży biletów – w tym przypadku ZTM. Po stronie Wykonawców powinno być przygotowanie stosownej infrastruktury, jak np. przyłącze energetyczne, natomiast samo urządzenie już powinno zostać zamontowane przez ZTM. Co więcej, urządzenia tego typu wymagają integracji z systemem obsługującym ŚKUP, zarządzanym przez jedną firmę, co powoduję zaistnienie praktyk monopolistycznych (dyktowanie wygórowanych warunków cenowych i terminowych) narażających Wykonawców na straty. W związku z powyższą argumentacją wnioskujemy o wyłączeniu z zakresu przetargu dostawy i zabudowy biletomatów ŚKUP.
Odpowiedź: Urządzenia zostały wydane w projekcie (na podstawie wytycznych technicznych GZM) do dostawy i zabudowy przez Wykonawcę, który ma je zintegrować z ZTM.
 

Pytanie nr 86: Dotyczy systemu monitoringu miejskiego – Prosimy o informację czy w pozycjach dotyczących budowy systemu dla przedmiotowego zadania należy uwzględnić zakup licencji, lub ewentualnego innego oprogramowania.
Odpowiedź: Licencje i oprogramowanie dostarczane są w ramach rozbudowy serwerowni (realizowanej po stronie północnej dworca PKP).
 

Pytanie nr 87: Dotyczy systemu monitoringu – prosimy o potwierdzenie że, prace niezbędne do wykonania w serwerowni głównej, głównym punkcie dystrybucyjnym oraz na stanowiskach klienckich nie są w zakresie przedmiotowego zadania.
Odpowiedź: Zgodnie z zapisem opisu projektu - 4.5 Rejestracja zapisu obraz z kamer rejestrowany będzie w serwerowni głównej monitoringu miejskiego, której rozbudowę ujęto w dokumentacji obszaru po północnej stronie dworca PKP.
 

Pytanie nr 88: Dotyczy sieci światłowodowej – w dokumentacji projektowej znajduje się zapis: „Sieć światłowodowa okablowania centrum przesiadkowego będzie posiadała połączenia z siecią miejską. W związku z powyższym należy całość sieci objąć gwarancją systemową oraz rozszerzeniem istniejącej gwarancji” – prosimy o wyjaśnienie kwestii gwarancji tzn. na czym ma polegać rozszerzenie istniejącej gwarancji i objęcie sieci gwarancją systemową oraz w jakich pozycjach ewentualnie wycenić koszty związane z kwestiami gwarancji o których mowa powyżej.
Odpowiedź: Gwarancja jest związana z udokumentowaniem pomiarów i tam należy ująć koszty złożenia dokumentów niezbędnych do jej uzyskania.
 

Pytanie nr 89: Dotyczy przedmiaru branży elektroenergetycznej – „Przedmiar ofertowy TD” pozycja nr 2.6.5. Prosimy o informację jaki rodzaj rury oraz o jakiej średnicy należy wycenić w tej pozycji.
Odpowiedź: Rura HDPE dwuścienna giętka 160/135mm.
 

Pytanie nr 90: Dotyczy opraw oświetleniowych – w dokumentacji projektowej znajduje się zapis: „Oprawy przystosowane są do współpracy ze sterownikami zlokalizowanym w szafie poprzez urządzenia umożliwiające obustronną komunikację systemu sterowania z oprawą, oraz redukcję mocy i strumienia świetlnego oprawy”. Prosimy o szczegółową informację na czym ma polegać przystosowanie oprawy do współpracy ze sterownikami.
Odpowiedź: Zamawiający wyjaśnia, że oprawa oświetleniowa powinna być przystosowana do zamontowania w przyszłości urządzenia do radiowej komunikacji ze sterownikiem zainstalowanym w szafie oświetlenia ulicznego, tzn. oprawa powinna być wyposażona w 7-pinowe gniazdo NEMA.
 

Pytanie nr 91: Dotyczy słupów latarni – w dokumentacji znajduje się wymóg aby słupy (głównie te o wysokości 8, 10, 12m) posiadały klasę bezpieczeństwa biernego 70HE3. Prosimy o potwierdzenie tego wymogu oraz i informację czy Zamawiający dopuszcza zastosowanie słupów o klasie bezpieczeństwa biernego 100HE3.
Odpowiedź: Nie dopuszcza się zmiany klasy bezpieczeństwa biernego dla słupów oświetleniowych. Klasa bezpieczeństwa biernego musi być dostosowana do ruchu miejskiego.
 

Pytanie nr 92: Prosimy o potwierdzenie iż Zamawiający uzyskał wszelkie wymagane uzgodnienia w zakresie przebudowy istniejącej infrastruktury.
Odpowiedź: Zamawiający uzyskał wszystkie wymagane uzgodnienia.
 

Pytanie nr 93: Prosimy o potwierdzenie iż Zamawiający uzyskał zgodę korporacyjną wydaną przez Tauron S.A. na demontaż infrastruktury będącej majątkiem ww. Spółki.
Odpowiedź: W trakcie jest procedura wykupu oświetlenia ulicznego przeznaczonego w projekcie do demontażu.
 

Pytanie nr 94: Dotyczy biletomatów ŚKUP – w związku z tym że system ten obsługiwany jest wyłącznie przez Firmę Asseco Data Systems proponujemy wyłączyć z przedmiotowego zadania zakres związany z dostawą, uruchomieniem oraz integracją biletomatów ŚKUP.
Odpowiedź: Urządzenia zostały wydane w projekcie (na podstawie wytycznych technicznych GZM) do dostawy i zabudowy przez Wykonawcę, który ma je zintegrować z ZTM.

Pytanie nr 95: Prosimy o potwierdzenie, że Zamawiający dysponuje pełnią praw autorskich i zależnych w zakresie dokumentacji udostępnianej Wykonawcom, w tym w szczególności dokumentacji projektowej. A jednocześnie potwierdzenie, że Zamawiający przekaże Wykonawcy Przedmiotu Umowy wyłonionemu w niniejszym postępowaniu prawa autorskie i zależne w zakresie niezbędnym w do wykonania Przedmiotu Umowy.
Odpowiedź: Zamawiający potwierdza, iż dysponuje pełnią praw autorskich i zależnych do dokumentacji udostępnionej Wykonawcom. Zadaniem Wykonawcy jest zrealizowanie przedmiotu umowy (usługa budowlana) na podstawie dokumentacji projektowej. Zamawiający nie widzi potrzeby przekazywania praw autorskich i zależnych na ten cel.

 

Pytanie nr 96: Wnosimy o dokonanie modyfikacji treści § 5 ust. 22 pkt 2 Wzoru Umowy poprzez usuniecie słowa „bez zastrzeżeń”, tak aby przepis § 5 ust. 22 pkt 2 Wzoru Umowy uzyskał brzmienie:
„zatwierdzonego przez Strony protokołu odbioru częściowego robót; a do faktury końcowej łącznie protokołu odbioru robót łącznie z dokumentacja powykonawczą.
W przypadku ustanowienia przez Zamawiającego Inżyniera Kontraktu – oświadczenie Inżyniera Kontraktu, że dana faktura VAT Wykonawcy wraz z załącznikami jest zgodna pod względem merytorycznym z dokonanym przez Inżyniera Kontraktu i Wykonawcę rozliczeniem rzeczowym i finansowym oraz, że spełnia warunki zabezpieczenia Zamawiającego pod kątem roszczeń wynikających z solidarnej odpowiedzialności Zamawiającego wobec Podwykonawców i dalszych Podwykonawców.”
A także treści § 10 Wzoru Umowy, poprzez dodanie postanowienia „W przypadku stwierdzenia przez Zamawiającego w toku odbioru wad nieistotnych, Zamawiający dokonuje odbioru przedmiotu umowy wyznaczając termin na usunięcie wad.”

Postanowienia Wzoru Umowy są niezgodne ze stanowiskiem orzecznictwa (w tym Sądu Najwyższego m. in II CKN 28/97, I CK 24/03) , które wskazuje, że odmowa odbioru i zapłaty wynagrodzenia możliwa jest jedynie, jeżeli roboty budowlane będą obarczone wadami na tyle istotnymi, że przedmiot umowy nie będzie nadawał się do użytkowania zgodnie z przeznaczeniem. Odmowy odbioru, a w konsekwencji i zapłaty wynagrodzenia nie mogą uzasadniać nieistotne wady bądź usterki, a ich stwierdzenie uprawnia Zamawiającego jedynie do skorzystania z uprawnień z tytułu rękojmi.
Odpowiedź: Zamawiający nie wyraża zgody na wykreślenie słowa „bez zastrzeżeń” ze wzoru umowy.
85. Wzór Umowy nie zawiera postanowienia określającego limit, do którego można naliczyć kary umowne.
KIO 1601/18 „zaniechanie wprowadzenia górnego limitu kar umownych związanych z nienależytym wykonywaniem zamówienia w wysokości odpowiadającej co najwyżej wysokości zastrzeżonej kary umownej na okoliczność niewykonania zamówienia, co jest niezgodne z przepisami prawa, w tym art. 471 k.c., art. 473 § 1 k.c. oraz art. 483 i 484 k.c., a także prowadzić może do nieuzasadnionego wzbogacenia Zamawiającego względem Wykonawcy i jest niezgodne z zasadami uczciwej konkurencji i proporcjonalności, określonymi w art. 7 ust. 1 ustawy pzp.”
Stanowisko ustawodawcy w przedmiotowym temacie zostało wyrażone w nowelizacji Prawa Zamówień Publicznych, w którym jasno określono, że Zamawiający jest zobowiązany do ustanowienia limitu kar umownych.
Wykonawca postuluje dokonanie zmiany we Wzorze umowy i wprowadzenie limitu kar na poziomie 15 % wynagrodzenia Wykonawcy netto.
Wprowadzenie we wzorze umowy w § 9 potanienia o treści:
„łączna wysokość kar umownych naliczonych przez Zamawiającego nie może przekroczyć 15% wartości wynagrodzenia Wykonawcy wskazanego w § 5 ust. 1.”
Odpowiedź: Zamawiający wprowadza do wzoru umowy w §9 ust 4 o treści:
4. Łączna wysokość kar umownych naliczana przez Zamawiającego nie może przekroczyć 15% wartości wynagrodzenia opisanego w §5 ust 2.

 

Pytanie nr 97: Wykonawca wnioskuje o usunięcie postanowienia § 9 ust. 1 pkt 1 ppkt l), gdyż kara umowna za tę okoliczność została już zastrzeżona w § 9 ust. 1 pkt. 1 ppkt b).
Odpowiedź: Zamawiający nie wyraża zgody na usunięcie postanowienia § 9 ust. 1 pkt 1 ppkt l), gdyż sytuacja opisana w §9 ust. 1 pkt. 1 ppkt b) dotyczy naliczenia kary za opóźnienie w usunięciu wad stwierdzonych przy odbiorze i w okresie rękojmi i gwarancji natomiast zapis w ppkt l dotyczy sytuacji naruszenia obowiązku usuwania wad uniemożliwiających użytkowanie przedmiotu umowy zgodnie z przeznaczeniem stwierdzonych w czasie odbioru końcowego.

 

Pytanie nr 98: Wykonawca wnioskuje o modyfikację treści postanowienia Wzoru Umowy w § 9 ust. 1 pkkt a) i b). poprzez zmianę słowa „opóźnienie” na „zwłoka”, tak aby zmodyfikowane postanowienie § 9 ust. 1 pkt 1 ppkt a) i b) otrzymało brzmienie:
„a) za przekroczenie umownego terminu realizacji przedmiotu umowy w wysokości 0,01% wynagrodzenia określonego w § 5 ust. 1 umowy za każdy dzień zwłoki, licząc od następnego dnia po upływie terminu umownego do dnia dokonania odbioru końcowego przedmiotu umowy przez Zamawiającego”.
b) za zwłokę w usunięciu wad stwierdzonych przy odbiorze i w okresie rękojmi i gwarancji w wysokości 0,01% wynagrodzenia określonego w § 5 ust. 1 umowy, za każdy dzień zwłoki, licząc od upływu uzgadnianego przez Strony terminu wyznaczonego na usunięcie wad.”
Z gruntowego stanowiska Krajowej Izby Odwoławczej oraz orzecznictwa sądowego, jak również mając na uwadze treść nowelizacji PZP, Wykonawca może zostać obciążony karą umowną za okoliczności, za które Wykonawca odpowiada.
Odpowiedź: Zamawiający dokonał już modyfikacji wzoru umowy i wyraził zgodę na zastąpienie słowa „opóźnienie” słowem „zwłoka” w §9 ust. 1 pkkt a) i b).

 

Pytanie nr 99: Wnioskujemy o usunięcie postanowienia § 3 ust. 2 pkt. 15) Wzoru umowy.
Wykonawca nie jest w stanie z góry przewidzieć i skalkulować w ofercie wszystkich okoliczności, które mogą doprowadzić do wydłużenia trwania kontraktu. Z całą pewnością okoliczności, które wynikają z przyczyn lezących po stronie Wykonawcy nie stanowią podstawy do dochodzenia kosztów związanych z utrzymaniem placu budowy w przedłużonym terminie realizacji umowy. Niezrozumiałym jest jednak dla Wykonawcy, wprowadzenie w umowie ogólnej klauzuli z góry przerzucającej na wykonawcę pełnię ryzyka wydłużenia trwania kontraktu.
Proszę pamiętać, że nadal funkcjonujemy w stanie epidemii, której dalszy przebieg dla wszystkich jest niewiadomą. Mając natomiast w pamięci ryzyka i konsekwencje jej przebiegu w okresie marzec-czerwiec 2020 r., nie trudno wyobrazić sobie, jak niebezpieczna dla Wykonawców, a także negatywna w swoich konsekwencjach może być klauzula zastrzeżona przez Zamawiającego w § 3 ust. 2 pkt. 15) Wzoru Umowy.
Odpowiedź: Zamawiający nie wyraża zgody na wykreślenie wskazanego postanowienia z umowy, natomiast dokonuje modyfikacji SIWZ w tym zakresie w sposób następujący:
Na potrzeby przygotowania wyceny oferent winien do kosztorysu wskazać utrzymanie placu budowy w czasie określonym umową, do którego należy doliczyć koszty przedłużenia utrzymania placu budowy o 3 miesiące.
Dodatkowo, na potrzeby przyszłych rozliczeń, w wypadku przedłużenia umowy, oferent winien przedstawić odrębną kalkulację za 1 miesiąc dla okresu powyżej 3 miesięcy przedłużenie terminu wykonania umowy.
W przypadku przedłużenie terminu umowy o okres dłuższy nic 3 miesiące Wykonawcy zostaną zwrócone środki zgodnie z przedłożoną co miesiąc kalkulacją faktycznie poniesionych przez Wykonawcę kosztów, potwierdzonych przez Inżyniera Kontraktu. Przedmiotowe pozycje zostaną dodane do przedmiaru ofertowego.

Pytanie nr 100: Wnioskujemy o usunięcie postanowienia § 5 ust. 12.
Przepis § 5 ust. 12 WU uzależnia możliwość zawarcia aneksu zwiększającego wynagrodzenie, co jest uzależnione od decyzji podmiotu trzeciego. Oznacza to, że w przypadkach i tak bardzo ograniczonych i ściśle określonych w umowie warunków, Wykonawca nie będzie mógł kontynuować robót do czasu uzyskania takiej zgody. Może to oznaczać nawet kilkumiesięczny przestój w robotach, w czasie którego jak wskazano w § 3 ust. 2 pkt. 15) Wzoru Umowy koszt utrzymania placu budowy obciąży Wykonawcę. Niewiadomym jest także dalszy scenariusz zdarzeń w przypadku braku przyjęcia zmian w budżecie miasta przez właściwy organ.
Odpowiedź: Zamawiający nie wyraża zgody na usunięcie zapisu.
Przedmiotowy zapis jest konsekwencją wewnętrznych regulacji Zamawiającego, z których wynika, iż w przypadku zawierania umowy z terminem wykonania powyżej 12 miesięcy wprowadzenie zmian związanych ze zwiększeniem wynagrodzenia lub całkowitej wartości umowy skutkuje dokonaniem zmian w budżecie miasta Gliwice lub Wieloletniej Prognozie Finansowej - wówczas Zamawiający może zawrzeć aneks do umowy dopiero po wprowadzeniu tych zmian do budżetu, który jest uchwalany na sesji Rady Miasta. Jest to standardowa procedura w przypadku wydatkowania środków przez Jednostki budżetowe.

Pytanie nr 101: Wnosimy o modyfikację treści § 5 ust. 17 wzoru umowy, poprzez nadanie brzmienia:
„ 1) dla robót występujących w kosztorysie ofertowym – na podstawie cen jednostkowych z kosztorysu ofertowego z uwzględnienie wzrostu cen materiałów i robocizny ,
2) dla robót nie występujących w kosztorysie ofertowym
a) dla których jest możliwe ustalenie nowej ceny na podstawie ceny jednostkowej z kosztorysu ofertowego przez interpolację z uwzględnienie wzrostu cen materiałów i robocizny,
b) w przypadku braku możliwości wyliczenia ceny metodą określoną w ppkt a), na podstawie zatwierdzonego przez Zamawiającego (Inspektora Nadzoru) kosztorysu szczegółowego sporządzanego w oparciu o KNR-y, a przyjęte w nim ceny, stawki i wskaźniki cenotwórcze będą zgodne z wartościami opublikowanymi w SEKOCENBUD na moment wykonania kosztorysu. W przypadku gdy materiał nie występuje w „SEKOCENBUDZIE” do rozliczenia należy przyjąć cenę materiału na podstawie faktur zakupu.
Odpowiedź: Zamawiający nie wyraża zgody na zmianę zapisu. Proponowane zapisy §5 ust. 17 wzoru umowy odnoszą się do przepisów mających wejść w życie w styczniu 2021 roku i na chwilę obecną nie są obowiązującymi.

Pytanie nr 102: Wnosimy o modyfikację treści § 7 poprzez dodanie ust. 2a o następującej treści ”w przypadku okoliczności wskazanych w § 7 ust. 2 pkt 5), 6), 8), 9), 10), 13), 14), 15), 16), możliwa jest zmiana umowy w zakresie wynagrodzenia umownego określonego w § 5 umowy.
Odpowiedź: W opinii Zamawiającego zapis §5 ust. 2 w brzmieniu zawartym w umowie wyczerpuje wskazane okoliczności. W ramach wynagrodzenia Wykonawca ma wykonać roboty budowlane zgodnie z dokumentacją zawartą w SIWZ. Jedyne zmiany związane ze zmianą wynagrodzenia Wykonawcy zostały opisane we wzorze umowy w §5 ust. 15 i §3 ust. 2 ppkt 15 (wyjaśnionego powyżej).Wskazane przez odwołującego zapisy §7 ust. 2 pkt 5), 6), 8), 9), 10), 13), 14), 15), 16) mogą skutkować jedynie robotami dodatkowymi lub zamiennymi, dla których zmiany wynagrodzenia z tytułu zawartej umowy w tym zakresie zostały przewidziane. W związku z powyższym nie zachodzi konieczność modyfikacji we wskazanym zakresie.

Pytanie nr 103: Wymienione w OPZ rozdział III pkt. 13 i 14 roboty, nie zostały sklasyfikowane w przedmiarach. Zamawiający poza ogólnikowymi zaleceniami i oczekiwaniami w zakresie przyjęcia kosztów na te roboty przez Wykonawców w ofercie, nie podał żadnych szczegółowych danych, wytycznych, informacji czy dokumentów, które pozwolą na wykonanie tej wyceny.
Nie zostały również określone zasady rozliczenia przedmiotowych robót.
W przypadku robót saperskich poza wydobyciem, zabezpieczeniem i utylizacją, trzeba wykonać też szereg innych prac w tym m. in.
• Projekt prac saperskich.
• Przeszukanie terenu .
• Dokumentacja powykonawcza wraz z wystawieniem certyfikatu z oczyszczenia terenu.
Niewiadomym jest w tym przypadku ilość zidentyfikowanych miejsc, które trzeba będzie przeszukać oraz ilość niewypałów i niewybuchów, które trzeba będzie zabezpieczyć i przekazać.
Wykonawca nie jest w stanie na podstawie danych i informacji dokonać kalkulacji prac nie sklasyfikowanych w przedmiarze, a jedynie bardzo ogólnie ujętych w pt. III OPZ. Sposób opisu przedmiotu zamówienia zastosowany przez Zamawiającego powoduje, że oferty złożone w postępowaniu będą nieporównywalne, oparte na spekulacyjnych założeniach, a zatem niekonkurencyjne. Co w konsekwencji powoduje naruszenie podstawowych zasad Prawa Zamówień Publicznych.

Wykonawca wnosi o dołączenie do SIWZ konkretnych danych w postaci ilości i dokładnego zakresu prac jakie mają zostać wyliczane przez Wykonawców w ramach roboty opisanych w OPZ rozdział III w szczególności w pkt. 13 i 14, tak aby oferty złożone w niniejszym postępowaniu były porównywalne. A także uzupełnieni e przedmiaru robót.
LUB
Wskazanie konkretnej, jednakowej dla wszystkich kwoty jaką mają przyjąć wszyscy Wykonawcy w cenie ofertowej i przedmiarze robót za roboty opisanych w OPZ rozdział III w szczególności w pkt. 13 i 14, a także wskazanie sposobu rozliczania tych kwot.
LUB
Wykreślenie w całości pkt 13 i pkt 14 w opisanych w OPZ rozdział III oraz wykreślenie pkt 18 ppkt 5 SIWZ.
Odpowiedź: Przedmiotowy zapis zostanie wprowadzony do przedmiarów ofertowych.

Pytanie nr 104: Zamawiający w §3 ust. 1 pkt 6), wskazała, że przejmie protokolarnie przedmiot umowy w terminie 14 dni od podpisania protokołu odbioru końcowego. Powyższy zapis jest niezrozumiały dla Wykonawcy. Przejęcie przedmiotu umowy następuje z dniem odbioru końcowego, jest to automatyczną konsekwencją podpisania protokołu odbioru końcowego co wynika z przepisów kc. W związku z powyższym wnosimy o usuniecie postanowienia.
Odpowiedź: Zamawiający wyjaśnia, iż przedmiotem umowy są roboty budowlane, natomiast są one prowadzone w pasie drogowym, który zostaje protokolarnie przekazany Wykonawcy na potrzeby prowadzenia prac a po ich zakończeniu zostaje protokolarnie odebrany. W czasie trwania robót Wykonawca zostaje dysponentem pasa drogowego w obrębie prowadzonych prac i za niego odpowiada. Tak więc zapis w §3 ust.1 pkt 6) odnosi się do przekazania pasa drogowego zarządcy drogi, po odebranych już robotach budowlanych.

 

Pytanie nr 105: W § 6 ust. 1 pkt. 1 f) Wskazano jako jedną z podstaw do odstąpienia od umowy, przerwanie realizacji robót w jego własnej inicjatywy. Prosimy o potwierdzenie, że chodzi o przypadki kiedy Wykonawca przerywa realizacji z przyczyn nieuzasadnionych, a nie chodzi o okoliczności kiedy Wykonawca przerywa realizację, z przyczyn leżących po stronie Zamawiającego lub innych zewnętrznych okoliczności za które Wykonawca nie ponosi odpowiedzialności.
Odpowiedź: W przedmiotowym zapisie intencja Zamawiającego jest dokładnie taka, jaką Państwo wskazują. Kwestie okoliczności, za które Wykonawca nie ponosi odpowiedzialności zostały ujęte w §7 Zmiany umowy i stanowią podstawę do przedłużenia umowy.

 

Pytanie nr 106: Dot. §3 ust. 2 pkt 27 Wzoru umowy: Ppkt c)
Prosimy o potwierdzenie, że „ograniczenia odpowiedzialności” rozumiane jest wprowadzenie franszyzy redukcyjnej lub udziału własnego w szkodzie.
Odpowiedź: Powyższy zapis dotyczy odpowiedzialności ubezpieczyciela czyli, że ubezpieczyciel nie będzie odpowiadał za szkody o wartości do 3.000,00 zł, a powyżej tej kwoty już tak.
PPkt e)
Prosimy o skrócenie okresu na przedstawienie nowej umowy ubezpieczenia przed wygaśnięciem poprzedniej, z jednego miesiąca na 3 dni. W praktyce ubezpieczeniowej tak długi okres nakładania się kolejnych polis jest trudny do uzyskania.
Odpowiedź: Zamawiający wyraża zgodę na skrócenie okresu do przedstawienia nowej umowy ubezpieczenia w terminie 3 dni przed wygaśnięciem poprzedniej i dokonał stosownej zmiany we wzorze umowy
Ppkt f)
Prosimy o potwierdzenie, iż intencją Zamawiającego jest brak zgody na wprowadzanie takich zmian warunków ubezpieczenia, które spowodowałyby niespełnienie wymogów ubezpieczeniowych określonych w ramach umowy z Zamawiającym, natomiast inne zmiany, w tym np. rozszerzenie zakresu ubezpieczenia, nie wymagają pisemnej zgody Zamawiającego.
Odpowiedź: Zamawiający potwierdza powyższy zapis.

 

Pytanie nr 107: Dotyczy zieleni projektowanej Prosimy o udostepnienie zakresu prac jakie należy wycenić w ramach pielęgnacji zieleni. W jakiej pozycji należy wycenić przedmiotowy zakres robót.
Odpowiedź: Zamawiający przedkłada informację w zakresie prac do wyceny w ramach pielęgnacji zieleni:
drzewa - wymiana martwych nasadzeń, podlewanie w miarę potrzeb, poprawa sposobu mocowania drzew, uzupełnienie kory/żwiru
krzewy - wymiana uschniętych, martwych nasadzeń, cięcia pielęgnacyjne, podlewanie w miarę potrzeb, odchwaszczanie
byliny (trawy) - wymiana uschniętych nasadzeń, podlewanie, odchwaszczanie, przycinanie traw na wiosnę, wiązanie na zimę
trawa - podlewanie, koszenie, nawożenie
W kwestii ujęcia kosztów to pielęgnacja roślin powinna być uwzględniona w zakupie/sadzeniu materiału roślinnego, natomiast pielęgnacja trawników powinna być uwzględniona w ich założeniu.
 

Pytanie nr 108: Dotyczy przedmiaru ofertowego EXCEL "mury oporowe z gabionów" obszar 2A. Prosimy o uzupełnienie pozycji kosztorysowej nr 7.2 Mocowanie balustrady z użyciem kotew chemicznych M8x65 mm, mocowanie słupka BS2 gdzie podana jest ilość przedmiarowa zero.
Odpowiedź: Uzupełniono pozycję dotycząca mocowania balustrady w przedmiarze ofertowym i kosztorysie inwestorskim.
 

Pytanie nr 109: Dotyczy małej architektury Prosimy o udostepnienie informacji na temat sposobu wykonania logotypu na elementach małej architektury.
Odpowiedź: Na elementach betonowych – odcisk w betonie, na elementach stalowych – rysunek (malowanie), na elementach szklanych, pleksiglas – jako element matowy na tafli.

 

Pytanie nr 110: Dotyczy murów oporowych z gabionów W związku informacja w dokumentacji projektowej odnośnie posadowienia murów oporowych z gabionów:

Prosimy o informacje czy w przypadku natrafienia na grunty nienośne i konieczności wykonania wymiany, będzie wykonawcy przysługiwał dodatkowy czas oraz wynagrodzenie za wykonane prace?
Odpowiedź: W zakresie posadowienia opierano się na dostarczonej dokumentacji geologiczno-inżynierskiej. W przypadku wykonania prac dodatkowych Wykonawcy przysługuje wynagrodzenie zgodnie z zapisami umownymi. Kwestia dodatkowego czasu na ten moment jest nie do rozstrzygnięcia z uwagi na fakt, iż mury z gabionów nie są dominującym elementem zagospodarowania, jednakże przypadek przez Państwa wspomniany został uwzględniony w zapisach umownych w §7 ust. 2 pkt 8.
 

Pytanie nr 111: Dotyczy małej architektury Prosimy o potwierdzenie iż w pozycji "Dostawa i montaż elementów małej architektury - siedzisko" należy wycenić ośmiokątną obudowie drzew wraz z siedziskiem drewnianym w ilości 13szt. Z opisu przedmiaru ofertowego nie wynika jednoznacznie zakres wyceny kompletnego elementu.
Odpowiedź: Zakres dotyczy kompletnego elementu.
 

Pytanie nr 112: Dotyczy małej architektury Prosimy o udzielenie informacji jaki zakres należy wycenić w ramach opisanej w dokumentacji projektowej stacji rowerów metropolitalnych oraz wskazanie pozycji rozliczeniowej dla tego zakresu robót.
Odpowiedź: Stację roweru miejskiego / metropolitalnego zlokalizowano w sąsiedztwie rezerwy terenu pod zabudowę. Wyposażenie stacji roweru metropolitalnego poza zakresem opracowania, zapewniono niezbędną infrastrukturę podziemną.
 

Pytanie nr 113: Dotyczy małej architektury Prosimy o potwierdzenie iż w pozycji "Dostawa i montaż - Wiata rowerowa ( długości 13 m). Kompleksowa usługa wykonania, dostawy oraz montażu wraz z dostawą i osadzeniem fundamentów prefabrykowanych" należy wyceniać również stojaki rowerowe.
Odpowiedź: Należy dostarczyć zarówno wiatę jak i stojaki rowerowe.

 

Pytanie nr 114: W przedmiarze ofertowym, obszar 2A, branża sanitarna – kanalizacja sanitarna, w poz. 32 podano: montaż kanałów z rur PVC-U kl. S SDR 34 o śr. zewn. 160 mm w ilości: 1075,71 m. W projekcie wykonawczym nr 55619-2A-PW-MP-175, kanalizacja z rur PVC-U o średn. 160 mm występuje tylko na odcinku: S1.1A – S1 – B1 (przyłącze do modułowej toalety) w ilości: 9,05 m. Prosimy o wyjaśnienie gdzie należy wykonać pozostały zakres tj. 1066,66 m kanałów z rur PVC-U o średn. 160mm oraz uzupełnienie dokumentacji projektowej w tym zakresie.
Odpowiedź: W pozycji montaż kanałów z rur PVC-U kl. S SDR 34 łączonych na wcisk o śr. zewn. 160 mm należy przyjąć wartość 9,10m

 

Pytanie nr 115: W przedmiarze ofertowym, obszar 2A, branża sanitarna – kanalizacja sanitarna, w poz. 33 podano: montaż kanałów z rur PVC-U kl. S SDR 34 o śr. zewn. 250 mm w ilości: 68,45 m. W projekcie wykonawczym nr 55619-2A-PW-MP-175, kanalizacja z rur PVC-U o średn. 250 mm nie występuje. Prosimy o wyjaśnienie gdzie należy wykonać kanalizację z rur PVC-U o średn. 250mm oraz uzupełnienie dokumentacji projektowej w tym zakresie.

Odpowiedź: W obszarze 2A zaprojektowano kanalizację sanitarna wyłącznie z rur kamionkowych – błąd w opisie pozycji przedmiarowe . Wyjątek stanowi podłączenie kanalizacji sanitarnej do toalety publicznej, które zrealizowane jest za pomocą rury PVC długości 9,10m

Pytanie nr 116: W projekcie wykonawczym nr 55619-2A-PW-MP-175 – sieć kanalizacji sanitarnej zaprojektowano odcinki kanalizacji (przykanaliki) z rur kamionkowych o średnicy Dz 150. Brak tego zakresu w przedmiarze ofertowym. Czy wykonanie przykanalików dla kanalizacji sanitarnej jest objęte przedmiotem zamówienia? Jeżeli tak, prosimy o wskazanie w której pozycji należy wycenić ten zakres oraz uzupełnienie przedmiaru robót.

Odpowiedź: Zgodnie z opisem technicznym nr 55619-2A-PW-MP-176/D oraz rys. 55619-2A-PW-181_A, odcinki kanalizacji (przykanaliki) z rur kamionkowych o średnicy DZ 150 są objęte przedmiotem zamówienia. Ilość rur kamionkowych o DZ150: 228m. Dodano pozycję w przedmiarze ofertowym.

Pytanie nr 117: Udostępniony przedmiar ofertowy, obszar 2A, branża sanitarna – kanalizacja deszczowa, nie odpowiada zakresowi dokumentacji projektowej – projekt wykonawczy nr 55619-2A-PW-MP-150, a ilości w przedmiarze są znacznie zawyżone. Poniżej zestawienie rozbieżności ilości głównego zakresu robót w zakresie sieci kanalizacji deszczowej dla obszaru 2A (rozbieżności ilości z przedmiaru ofertowego, obszar 2A – kanalizacja deszczowa oraz projektu wykonawczego nr 55619-2A-PW-MP-150):
- Kanały z rur PVC-U o śr. 160 mm: wg przedmiaru (poz. 24): 34,45m; wg projektu wykonawczego: 0m;
- Kanały z rur PVC-U o śr. 200 mm: wg przedmiaru (poz. 25): 784,06m; wg projektu wykonawczego j/w: 726,79m;
- Kanały z rur PVC-U o śr. 250 mm: wg przedmiaru (poz. 26): 530,70m; wg projektu wykonawczego j/w: 401,9m;
- Kanały z rur PVC-U o śr. 400mm: wg przedmiaru (poz. 28): 347,95m; wg projektu wykonawczego j/w: 127,3m;
- Kanały z rur PVC-U o śr. 500mm: wg przedmiaru (poz. 29): 116,45m; wg projektu wykonawczego j/w: 31,1m;
- Kanały z rur PVC-U o śr. 900mm: wg przedmiaru (poz. 30): 101,05m; wg projektu wykonawczego: 0m (renowacja kanalizacji);
- Studnie rewizyjne o śr. 1000mm: wg przedmiaru (poz.17): 84 stud; wg projektu wykonawczego: 57 stud;
Wskazane powyżej rozbieżności są bardzo duże i uniemożliwiają przygotowania rzetelnej wyceny. Prosimy o udostępnienie skorygowanego przedmiaru robót odpowiadającego dokumentacji projektowej w zakresie j/w, umożliwiającego przygotowanie rzetelnej wyceny, celem zachowania równych szans dla wszystkich oferentów.

Odpowiedź: Do wyceny należy przyjąć następujące ilości:
-  Kanały z rur PVC-U o śr. 160 mm: 0m;
- Kanały z rur PVC-U o śr. 200 mm: 726,79m;
- Kanały z rur PVC-U o śr. 250 mm: 401,9m;
-  Kanały z rur PVC-U o śr. 315 mm: 197,45m;
- Kanały z rur PVC-U o śr. 400mm: 127,3m;
- Kanały z rur PVC-U o śr. 500mm: 31,1m;
-  Kanały z rur PVC-U o śr. 900mm: 101,05m;
-  Studnie rewizyjne o śr. 1000mm: 57 studni;
Przedmiar ofertowy uzupełniono w zakresie jw.

 

Pytanie nr 118: Dotyczy systemu monitoringu miejskiego – zgodnie z opisem dokumentacji projektowej w zakresie zadania jest tylko instalacja i okablowanie kamer, w związku z tym prosimy o precyzyjną informację jakie prace należy wycenić w pozycjach przedmiarowych: Przedmiar ofertowy – obszar 2A, branża teletechniczna, pozycja nr 4.7 (Uruchomienie systemu TVU - linia transmisji wizji) oraz pozycja nr 4.8 (Uruchomienie systemu TVU - linia transmisji danych i parametrów sterujących).

Odpowiedź: Zadaniem Wykonawcy jest montaż i uruchomienie kamery oraz transmisji sygnału wizyjnego i odbioru sygnałów sterujących kamerą. Montaż kamer ujęto w poz. 4.1, 4.3, 4.5. Uruchomienie transmisji ujęto w pkt. 4.7 i 4.8.

Pytanie nr 119: Prosimy o określenie jakie nośności przewiduje się do osiągnięcia na poszczególnych warstwach kruszywa łamanego użytego przy wykonaniu projektowanych konstrukcji.

Odpowiedź: Na podbudowie pomocniczej z kruszywa – 120 MPa.

 

Pytanie nr 120: Dotyczy konstrukcji nawierzchni. Konstrukcja nr 2 przewiduje wykonanie podbudowy pomocniczej z mieszanki związanej spoiwem hydraulicznym. Prosimy wskazanie jaką wytrzymałością na ściskanie powinna charakteryzować się wbudowywana mieszanka.

Odpowiedź: Wbudowywana mieszanka powinna się charakteryzować wytrzymałością na ściskanie C3/4.

 

Pytanie nr 121: Prosimy o udostępnienie SST D - 04.05.01 Podbudowa pomocnicza z mieszanki związanej spoiwem hydraulicznym.

Odpowiedź: Zamawiający modyfikuje SIWZ dodając załącznik nr 17 tj. Plik pod nazwą „SST D - 04.05.01 Podbudowa pomocnicza z mieszanki związanej spoiwem hydraulicznym”.

 

Pytanie nr 122: Dotyczy konstrukcji nawierzchni. Konstrukcja nr 2 przewiduje wykonanie nawierzchni z kostki granitowej na podsypce piaskowo – cementowej, kruszywie łamanym 0/31,5 i podbudowie pomocniczej z mieszanki związanej spoiwem hydraulicznym. Jest to bardzo nietypowa konstrukcja przy założeniu natężenia ruchu KR6 oraz w strefie skrzyżowań, gdzie ciężkie pojazdy jak autobusy będą wykonywać manewry hamowania, ruszania i skręcania generujące największe siły mające wpływ na trwałość. Jako doświadczony Wykonawca zwracamy uwagę Zamawiającemu na bardzo prawdopodobne problemy z trwałością tej konstrukcji. Zdaniem wykonawcy podbudowa zasadnicza nie posiada wystarczającej sztywności a punktowy nacisk od samochodów (przy natężeniu ruchu KR6) przeniesiony przez kostkę brukową będzie powodował miażdzenie kruszywa i nieprawidłowy rozkład naprężeń w konstrukcji, a w efekcie deformacje i uszkodzenia nawierzchni, jak np. odprysków na krawędziach kostek. W związku z powyższym prosimy o informację czy Zamawiający będzie wymagał od Wykonawcy zastosowania na podbudowę zasadniczą materiału o sztywności zapewniającej prawidłowe przeniesienie obciążeń , np. beton C20/25, który jest bardzo często stosowany przy takich konstrukcjach? W związku z faktem, iż nie jest to typowa konstrukcja nawierzchni, a jej trwałość pod takim obciążeniem wzbudza wątpliwości, prosimy o rozważenie konsultacji tej konstrukcji z Projektantem oraz o potwierdzenie, iż zastosowana konstrukcja jest dostosowana do przeniesienia takich naprężeń, a ewentualne uszkodzenia nie związane z błędami Wykonawcy nie będą objęte gwarancją. Prosimy również o rozważenie zastosowania nawierzchni bitumicznych w ciągu ul. Bohaterów Getta Warszawskiego, szczególnie w rejonie skrzyżowania z ul. Zwycięstwa.

Odpowiedź: Wskazana konstrukcja jezdni spełnia wymagania dla kategorii ruchu KR6:
- warunek uzyskania nośności na 30 cm warstwie podbudowy pomocniczej stabilizowanej spoiwem hydraulicznym na poziomie min. 120 MPa,
- wymagana odporność konstrukcji nawierzchni na wysadziny: grubość konstrukcji nawierzchni - 0,75hz = 0,75 m. Warunek spełniony.
Zamawiający nie przewiduje zmiany nawierzchni w ciągu ulicy Bohaterów Getta Warszawskiego w rejonie skrzyżowania z ul. Zwycięstwa.

 

Pytanie nr 123: Dotyczy zieleni projektowanej W specyfikacji specyfikacją technicznej występuje zapis, że wokół roślin powinny być obrzeża - brak określenia jakie i ile? Prosimy potwierdzenie czy należy je wyceniać a jeśli tak to w której pozycji wraz z podaniem kluczowych parametrów do wyceny.

Odpowiedź: We wszystkich przypadkach naturalnym obrzeżeniem zieleni są elementy drogowe (krawężniki, płyty, kostka itp.) - nie przewidziano niezależnych obrzeży.

 

Pytanie nr 124: Dotyczy zieleni projektowanej Zarówno w specyfikacji jak i w Opisie Technicznym jest zapis o trawnikach z rolki, natomiast w przedmiarze jest siany. Prosimy o udzielnie odpowiedzi czy trawnik ma być z rolki czy siany?

Odpowiedź: Trawniki należy wykonać z siewu (mieszanka nasion traw z przewagą kostrzewy trzcinowej), zgodnie z zapisami przedmiaru ofertowego (zmiana wykazana w OPZ).

 

Pytanie nr 125: Dotyczy zieleni projektowanej Zgodnie z zapisami Opisu Technicznego przy nasadzeniach obok nowych nawierzchni mają pojawić się ekrany przeciwerozyjne - których brak w przedmiarach. Prosimy o wprowadzenie pozycji dotyczącej ekranów przeciwerozyjnych wraz z ilościami do wyceny.

Odpowiedź: Dla obszaru 2A ekrany ukierunkowujące korzenie drzew wyspecyfikowano w punkcie 2.15.

Pytanie nr 126: Dotyczy zieleni projektowanej Prosimy o udzielenie informacji w której pozycji i jakie ilości należy wycenić w ramach moduł antykompresyjny dla drzew.

Odpowiedź: Zamawiający wprowadził dodatkową pozycję do przedmiaru ofertowego dla obszaru 4A – zieleń.

Pytanie nr 127: Dotyczy zieleni projektowanej W opisach technicznych jest mowa o zastosowaniu substratu antykompresyjnego - jednak projekt wskazuje na zastosowanie systemu antykompresyjnego. Zatem pytanie czy należy wycenić substrat czy moduły antykompresyjne?

Odpowiedź: Ze względu na przewidywane obciążenia nawierzchni oprócz zastosowanego modułu antykompresyjnego przyjęto wypełnienie modułu substratem antykompresyjnym. W związku z powyższym, wycenę należy dokonać zgodnie z powyższym. Zamawiający informuje, że niniejsze może ulec modyfikacji po uzgodnieniu z dostawcą wybranego systemu antykompresyjnego i uzyskaniu zgody Zamawiającego.

 

Pytanie nr 128: Dotyczy małej architektury Prosimy o udostępnienie specyfikacji oraz dokumentacji rysunkowej na wykonanie "Dostawa i montaż elementów małej architektury - tablice reklamowe okrągłe"

Odpowiedź: Dokumentację rysunkową słupa reklamowego okrągłego zawarto w obszarze 2A rys. nr 55619-2A-PW-2E-411A, opis techniczny w dok. Nr 55619-2A-PW-OP-401A p.2.9,STWIOR nr 55619-2A-PW-SP-430A p.2.9.

 

Pytanie nr 129: Prosimy o podanie na jaki wydatek należy dobrać pompownie ponieważ jest rozbieżność między kartą pompowni 5,5 l/s a Wymaganiami STWIOR 10,7 l/s ?

Odpowiedź: Właściwe dane są w karcie pompowni - należy przyjąć 5,5l/s

 

Pytanie nr 130: Informujemy ,że stosując pokrywę włazową ryglowaną, w świetle fi625 mm z żeliwa kl. D-400 wg EN-124 w czasie eksploatacji i serwisowania pomp z korpusu, będzie ciągły problem przy wyciągania pomp a może nawet okazać się to niemożliwe. Obie pompy zamontowane wew. korpusu powinny być widoczne w świetle włazu a przy włazie fi 600 jest to niemożliwe.

Odpowiedź: Dobór włazu był wyborem świadomym. Z rysunku 55619-4A-PW-4E-159/A (przekrój) wynika, iż jest możliwość serwisowania ww. pomp.

 

Pytanie nr 131: Dla pompowni o korpusie powyżej 6,0m zgodnie z zasadami BHP powinno stosować się pomost eksploatacyjny a w powyższych wymaganiach i na rysunku brakuje takiego pomostu, czy należy go uwzględnić ?

Odpowiedź: Na rysunku 55619-4A-PW-4E-159/A zaproponowana w projekcie wykonawczym pompownia ma głębokość 4,10m (220,50m npm-216,4m npm).

 

Pytanie nr 132: Wg. części opisowej projektu budowlanego dla obszaru 2A konstrukcja drogi ma składać się m.in z dwóch warstw podbudowy zasadniczej gr. 20cm oraz 30cm, natomiast w przekroju typowym PT-23 podbudowa grubość podbudowy zasadniczej wynosi odpowiednio 10cm oraz 30cm. Konstrukcja z przekroju typowego ma swoje odzwierciedlenie w przedmiarze robót. Proszę o wyjaśnienie rozbieżności.
Odpowiedź: Podbudowa zasadnicza 20 oraz 30 cm dotyczy konstrukcji nr 1, obejmującej odcinki o nawierzchni z SMA8. Na przekroju 23 wskazano konstrukcję nr 2 obejmującą jezdnię o nawierzchni z kostki granitowej. Dla tego przekroju, wyspy azylu wykonać należy w układzie warstw 30+30+10.
 

Pytanie nr 133: Proszę o wyjaśnienie rozbieżności pomiędzy ilością podbudowy w pkt. 14.2 a ilością nawierzchni w pkt. 14.1 przedmiaru robót obszaru 2A branży drogowej (bez dróg rowerowych i ścieżek rowerowych).
Odpowiedź: Rozbieżność wynika z tego iż pas technologiczny przy wyspie (PT 28) jest na ławie betonowej a nie na podbudowie z kruszywa.
 

Pytanie nr 134: Przekrój typowy 28 z projektu budowlanego obszaru 2A stanowi, że pomiędzy jezdniami należy wykonać wysp o nawierzchni z otoczaków frakcji 16-32mm na podbudowie z kruszywa niezwiązanego #0-16mm, brak jest pozycji odnoszących się do tego w przedmiarze robót, natomiast wg. planu sytuacyjnego -zagospodarowanie terenu w tym miejscu znajdować się ma nawierzchnia biologicznie czynna: trawnik / zieleniec. Proszę o wyjaśnienie rozbieżności i ew. skorygowanie przedmiaru robót.
Odpowiedź: Podana powierzchnia stanowi powierzchnię biologicznie czynną i podlega obsadzeniu według zagospodarowania terenu.
 

Pytanie nr 135: Dot. poz. 2.45 przedmiaru robót b. drogowej (bez infr. rowerowej) obszaru 2A. czy ilość obmiarowa jest prawidłowa? 674km rozbiórki torów wydaje się ilością zbyt dużą.
Odpowiedź: Skorygowano ilość obmiarową pozycji w przedmiarze robót.
 

Pytanie nr 136: Czy łuki z krawężników betonowych i granitowych należy wykonać poprzez układanie odpowiednio dociętych krawężników prostych, czy należy zastosować krawężniki łukowe? jeżeli należy stosować krawężniki łukowe to proszę o wskazanie ilości oraz długości łuków dla konkretnych krawężników.

Odpowiedź: Łuki z krawężników granitowych w zakresie opracowania 2A należy wykonać wobec następujących wytycznych:
- łuki do R≤12 m z odcinków łukowych,
- łuki 12 - łuki R>20 - z odcinków prostych
Szacunkowe zestawienie elementów łukowych z krawężnika o szerokości 30 cm
Łuk/ Długość [m]
1/ 47,0
1,25/ 4,0
2,0/ 9,6
3,0 /11,2
4,0/ 30,2
5,0/46,1
6,0/ 41
7,0 /7,7
8,0/ 44,2
10,0 /10,2
Szacunkowe zestawienie elementów łukowych z krawężnika o szerokości 15 cm
Łuk/ Długość [m]
0,5 /11,2
1/ 17,6
1,25/ 3,9
1,5/ 11,7
2,0 /9,8
3,0 /9,0
4,0/ 10,9
4,5 /4,8
5,0 /31,1
6,0 /23,3
6,25 /15,0
8,5 /13,2
Wykonawca zweryfikuje ilości krawężników w oparciu o udostępnioną wersję elektroniczną projektu.

 

Pytanie nr 137: Kostkę kamienną nieregularną transportuje się luzem bądź w workach typu bigbag, układanie kostki kamiennej nieregularnej na paletach nie ma sensu, czy Zamawiający dopuszcza możliwość transportu wskazanych do przewiezienia na place składowe odzyskanych materiałów luzem?
Odpowiedź: Zamawiający dopuszcza transport kostki kamiennej w worku typu bigbag posegregowanej frakcjami.
 

Pytanie nr 138: Dot. przedmiaru robót dla obszaru 2A branża drogowa (drogi rowerowe i ścieżki pieszo-rowerowe). w poz. 22.12 należy wycenić "Obrzeża betonowe o wymiarach (...)", natomiast dział którego ta pozycja dotyczy ma brzmienie "Ustawienie obrzeży granitowych (...)". Proszę o wyjaśnienie rozbieżności
Odpowiedź: W poz. 22.12 należy wycenić obrzeża granitowe. Skorygowano opis pozycji przedmiarowej.
 

Pytanie nr 139: Dot. przedmiaru robót dla obszaru 4A branża drogowa, w poz. 9.4 należy wycenić "Obrzeża betonowe o wymiarach (...)", natomiast dział którego ta pozycja dotyczy ma brzmienie "Ustawienie obrzeży granitowych (...)". Proszę o wyjaśnienie rozbieżności
Odpowiedź: W poz. 9.4 należy wycenić obrzeża granitowe. Skorygowano opis pozycji przedmiarowej.
 

Pytanie nr 140: Dotyczy przedmiaru robót obszaru 5 części drogowej, czy pozycje 6.3 oraz 6.4 dotyczą ułożenia kostki odpowiednio betonowej i granitowej z odzysku, czy należy wycenić zastosowanie materiału (kostki brukowej) nowego?
Odpowiedź: Pozycja 6.3 dotyczy wykonania nawierzchni z kostki pochodzącej z rozbiórki. W pozycji 6.4 należy skalkulować nawierzchnię z nowej kostki granitowej.
 

Pytanie nr 141: Wg. Projektu wykonawczego kanalizacji deszczowej obszar 2A rys. plan sieci kanalizacji deszczowej arkusz 2/4 powtarza się studnia D27 dwa razy, natomiast brak jest studni D28 która widnieje na rys. profil sieci kanalizacyjnej arkusz 1/5. Proszę o wyjaśnienie rozbieżności.
Odpowiedź: Studnie numerowane kolejno.
Proszę o potraktowanie tego przypadku jako oczywistej pomyłki pisarskiej.
Kolejność studni to D27-D28-D29
 

Pytanie nr 142: Wg. Części opisowej projektu wykonawczego kanalizacji deszczowej obszaru 2A studnie D25,D24,D23,D19,D17,D16,D6,D93,D92, D91,D90,D99,D44,D51,D49,D69,D41.2,D35,D39, D26, D85,D12,D86,D3,D59,D54,D76,D26 należy poddać renowacji poprzez wymianę górnej części studni, zgodnie z pkt. 10 projektu tabela 2 "Renowacje". Jednak zgodnie z częścią rysunkową, studnie te mają ustalone nowe wloty i wyloty, np. studnia oznaczona nr D17 na rys. plan sieci kanalizacji deszczowej arkusz 2/4. Proszę o jednoznaczną odpowiedź, które studnie należy wykonać jako nowe, a które poddać renowacji.
Odpowiedź: Stopień wymiany studni zależy od jej realnego stanu technicznego.
Zakłada się, że wszystkie studnie przewidziane do wymiany, oznaczone na profilach jako studnie istniejące należy je dostosować do nowej niwelety terenu.
 

Pytanie nr 143: Proszę o wyjaśnienie przeznaczenia studni D16.1, oraz D12.1. obszaru 2A kanalizacji deszczowej. Informacja do czego będą służyć jest istotna w celu wykonania prawidłowej wyceny.
Odpowiedź: Studnia D16.1 jest studnią istniejąca. W zakresie opracowania 2A na odcinku D16-D16.1 przeprowadzona będzie renowacja kanału deszczowego zgodnie z rzutem rys nr 55619-2A-PW-4D-155/A. Studnie istniejące należy dostosować do nowej niwelety terenu.
Studnia D12.1 jest studnią istniejąca. W zakresie opracowania 2A na odcinku D12-D12.1 przeprowadzona będzie renowacja kanału deszczowego zgodnie z rzutem rys nr 55619-2A-PW-4D-155/A. studnie istniejące należy dostosować do nowej niwelety terenu.

 

Wszystkie odpowiedzi na pytania należy uznać jako integralną część SIWZ wraz z ewentualnymi jej zmianami, które mogły wprowadzić udzielone odpowiedzi.