Odpowiedź na zapytania do specyfikacji istotnych warunków zamówienia
Zgodnie z art. 38 ust. 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2019 r. poz. 1843 z późn. zm.), w związku ze złożonym zapytaniem do treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia w imieniu Zamawiającego udzielam następujących wyjaśnień:
Pytanie nr 1:
Proszę o doprecyzowanie ust 11. Karty Gwarancyjnej – prosimy o potwierdzenie, że zarówno rozpoczęcie biegu gwarancji od nowa jak i wydłużenie tego okresu odnosi się wyłącznie do elementów/urządzeń naprawionych, w których ujawniła się wada, (a nie do całości inwestycji jako takiej) co będzie zgodne z brzmieniem zdania drugiego art. 581kc.
Odpowiedź: Zamawiający potwierdza, iż zgodnie z brzmieniem art. 581 KC, który został przytoczony w pkt 11 wzoru gwarancji, termin gwarancji biegnie na nowo od chwili dostarczenia rzeczy wolnej od wad lub zwrócenia rzeczy naprawionej i przepis ten stosuje się do części wymienionej, a nie do całości inwestycji jako takiej.
Pytanie nr 2:
Proszę o doprecyzowanie, zaproponowanie definicji „napraw istotnych”.
Odpowiedź: Pod pojęciem naprawy istotnej zależy rozumieć naprawę zależną od nakładu pracy niezbędnego do usunięcia wady, od rodzaju wady, zwłaszcza od wpływu tej wady na użyteczność całej rzeczy. Naprawa będzie uznana za istotną również w wypadku, gdy nakład pracy niezbędny do usunięcia wady nie jest duży, jednak bez usunięcia tej wady użyteczność rzeczy jako całości byłaby zmniejszona. Zamawiający uzna wadę za istotną równie wtedy jeżeli przedmiotem naprawy będzie wielość drobnych wad zmniejszających wartość użyteczność całej rzeczy.
Wszystkie odpowiedzi na pytania należy uznać jako integralną część SIWZ wraz z ewentualnymi jej zmianami, które mogły wprowadzić udzielone odpowiedzi.
|